В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

1924 membersпожаловаться на группу
2020 January 29

AS

Aleksey S. in Архитектура ИТ-решений
Прочитал. Такие сайты клепаются пачками каждым государственным органом раз в несколько лет... Я не совсем понял, что уникального и неповторимого в нем?
источник
16:25пожаловаться#1

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Я уже не говорю, что к единой базе данных будут вопросы по масштабируемости. Коллеги, которые предлагают использовать микросервисы дожны знать недостатки паттерна Shared database

В нагруженных решениях вряд-ли кто-то СЕГОДНЯ будет использовать подход с Shared database, тем более пропориетарных. Впрочем, будут, к сожалению.
источник
16:25пожаловаться#2

OZ

Oleg Zaharchuk in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Я уже не говорю, что к единой базе данных будут вопросы по масштабируемости. Коллеги, которые предлагают использовать микросервисы дожны знать недостатки паттерна Shared database

В нагруженных решениях вряд-ли кто-то СЕГОДНЯ будет использовать подход с Shared database, тем более пропориетарных. Впрочем, будут, к сожалению.
Это понятно. Поэтому делаем версию платформы для распределенной БД. Кому интересно поучаствовать, пишите.
источник
16:30пожаловаться#3

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Oleg Zaharchuk
Это понятно. Поэтому делаем версию платформы для распределенной БД. Кому интересно поучаствовать, пишите.
Я только начал оппонировать. К сожалению больше не могу сегодня, итак придётся в ночную смену уходить
источник
16:31пожаловаться#4

OZ

Oleg Zaharchuk in Архитектура ИТ-решений
Aleksey S.
Прочитал. Такие сайты клепаются пачками каждым государственным органом раз в несколько лет... Я не совсем понял, что уникального и неповторимого в нем?
Видимо не все внимательно прочитали. Посмотрите картинку с жизненным циклом проекта. На выходе все документы генерятся автоматически. Приведите пример " Таких сайтов", как Вы пишите, где реализованы вместе все эти функции?
источник
16:33пожаловаться#5

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
Oleg Zaharchuk
Видимо не все внимательно прочитали. Посмотрите картинку с жизненным циклом проекта. На выходе все документы генерятся автоматически. Приведите пример " Таких сайтов", как Вы пишите, где реализованы вместе все эти функции?
Я тут снова подниму ручку и вклинюсь с форсайтом и асу-инвестом))
ЖЦ почему такой простой? неужели ни одного ветвления нет? Проектов достаточно немного.
Документами автогенерируемыми вроде тоже особо никого не удивишь.
источник
16:34пожаловаться#6

MS

Maxim Smirnov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Я уже не говорю, что к единой базе данных будут вопросы по масштабируемости. Коллеги, которые предлагают использовать микросервисы дожны знать недостатки паттерна Shared database

В нагруженных решениях вряд-ли кто-то СЕГОДНЯ будет использовать подход с Shared database, тем более пропориетарных. Впрочем, будут, к сожалению.
Не меньшей проблемой будет внесение изменений в структуру такой БД. Поручи внесение изменений одной команде(поставщику, человеку,...) и вырастет очередь таких запросов на изменения. Разреши вносить изменения всем - о согласованности можно будет забыть
источник
16:36пожаловаться#7

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Коллеги, вы тут бегаете от концептуальных вопросов до придирок к конкретным реализациям.
А смысл?
источник
16:37пожаловаться#8

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Maxim Smirnov
Не меньшей проблемой будет внесение изменений в структуру такой БД. Поручи внесение изменений одной команде(поставщику, человеку,...) и вырастет очередь таких запросов на изменения. Разреши вносить изменения всем - о согласованности можно будет забыть
Это конечно понятно, но у них же метамодель, точнее идеальная (полная) онтология. А значит и структура базы данных может быть фиксированная. Но при этом, увы, про производительность вообще можно не говорить.
источник
16:37пожаловаться#9

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Или есть какой-то еще интересный взгляд на моделирование деятельности по управлению проектами - и тогда интересен этот взгляд, а не инструментарий. Или такого взгляда нет и все давно известно - тогда тоже вопрос не про инструментарий.
А вопросы про версии БД - ну вообще не интересны на этом уровне.
источник
16:38пожаловаться#10

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Коллеги, вы тут бегаете от концептуальных вопросов до придирок к конкретным реализациям.
А смысл?
1) Продают не только концепт, но и реализацию
2) Основной критерий истины - практика
источник
16:40пожаловаться#11

DK

Daria Kaftan in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Коллеги, вы тут бегаете от концептуальных вопросов до придирок к конкретным реализациям.
А смысл?
лично я собираю бинго-буллшит)
источник
16:40пожаловаться#12

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
1) Бывают идиотские реализации хороших концепций.
2) В среднем все хотят плохие, но простые решения. Так что практика - это сомнительный критерий.
источник
16:40пожаловаться#13

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
1) Бывают идиотские реализации хороших концепций.
2) В среднем все хотят плохие, но простые решения. Так что практика - это сомнительный критерий.
бывают концепции которые приводят исключительно к идиотстким реализациям
источник
16:42пожаловаться#14

MS

Maxim Smirnov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Или есть какой-то еще интересный взгляд на моделирование деятельности по управлению проектами - и тогда интересен этот взгляд, а не инструментарий. Или такого взгляда нет и все давно известно - тогда тоже вопрос не про инструментарий.
А вопросы про версии БД - ну вообще не интересны на этом уровне.
Обычно, интересный взгляд представляет собой длинный список ссылок на чужие публикации + короткий абзац про новизну  рассматриваемой работы. Если списка ссылок нет, то обсуждать идею можно начиная от большого взрыва
источник
16:43пожаловаться#15

AG

Alex Glazunov in Архитектура ИТ-решений
Вот взять Левенчука и ИСО 15926. Отличная концепция, новизна есть, задача сложная, а вот практическая реализация и реальный выхлоп от нее прямо сказать, не впечатляют
источник
16:48пожаловаться#16

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
А как там определить практический выхлоп?
источник
16:49пожаловаться#17

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Посыл такой:

Любые подходы основанные на единой корпоративной модели (операционной) обречены на провал. Примеров много.

Если коллеги этого не понимают и верят, что именно у них получится, то скорее всего они что-то не учли.

Пока мы, не углубляясь в детали, видим shared database на базе SQL-Server и намерение перейти на распределённую БД
источник
16:50пожаловаться#18

AG

Alex Glazunov in Архитектура ИТ-решений
Сколько внедрений, какие данные реально передаются между сколькими компаниями
источник
16:50пожаловаться#19

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
О подходе практики, допотопные, такие же как я, заявили - это утопия
источник
16:51пожаловаться#20