Ну вот простой пример.
Делали "с коллегами" одинаковый продукт. На джаве и скале.
На джаве микросервисы, на скале акка кластер.

4 микросервиса на джаве (спринг) требовали минимум 4Гб памяти.
Нормально работали только на 8ми. Т.е. по 2Гб на сервис.
После старта каждый сервис сразу отъедал порядка 800Мб.
Это классическая разработка на спринг буте, как сейчас делают наверное 99% проектов.

Аналогичный кластер на 4 сервиса (скала + акка) на старте, весь, занимал примерно 160Мб.
И работал отлично на 400Мб памяти всего.

Это простой пример технического "внешнего" преимущества.

Про внутренности надо говорить отдельно и с примерами.

В общем это надо попробовать, на словах это не звучит как-то круто

а какой у вас любимый популярный продукт на java? я вот че-то ничего хорошего вспомнить не могу кроме одного, угадайте какого))

Очень странный разброс. Стартовать приложение на буте с 150мб футпринта сейчас не проблема.

Можно поизголяться и стартовать на 50мб

1. Смотря какое приложение. Они вообще-то разные бывают. Ну и главное сколько в процессе работы.
2. Теоретически можно вообще все сделать. Даже свою операционку написать со своим сверх оптимизированным языком) Вопрос в том, чтоты получишь с рынка выбирая Java/Scala

это разве не проблема спринг бута?

Во многом его. Но смысл в том, что его выберут 99.9% джавистов, которым вы предложите написать систему.

Потому что в 99.9% случаев это нормально)

Мощное обобщение. Рынок спринга 60% по статистике

Спринг Бута ещё меньше

С учётом того что 31% none, не так уж и плохо

А что, каждая крупная и уважающая себя контора должна разработать свой фреймворк и писать на нем <конец шутки с большой долей правды>

Да, все так) Многим не надо ничего, лишь бы работало.

Если здесь нет никакой отрицательной нотки, то да)))

Да нету ничего отрицательного, просто жиза

Ээ, так это не про скалу, это про акку, но она есть и на джаве.
И про то, что не надо делать сервисы на спригбуте, если память жалеть.
А лучше вообще на ktor )