Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 October 31

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
хорошая вилка для ява архитекторов
источник

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
я б в джависты бы пошел, пусть меня научат (с)
источник

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
шучу, я немного умею в яву )
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Круг замкнулся
источник

VA

Viktor Alexandrov in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Круг замкнулся
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Опять власть меняется, теперь модно хаять микросервисы и хвалить монолит?
источник

AS

Andrei Soloschak in Архитектура ИТ-решений
Выбор между монолитом и микросервисами лежит в практической плоскости. В новом проекте доменная модель еще не сформирована и имеет смысл до понимания принципов разделения  оставаться на монолите. Но как только понимание архитектуры стабилизируется, постепенный переход на микросервисы дает свои плюсы, в первую очередь с точки зрения скорости и масштабирования разработки.
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Вот, сначала толерантность а потом известно к чему все придет
источник

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
почему то при слове future-proof мне только одна ассоциация приходит "shit-proof pants" есть такая штука...
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Andrei Soloschak
Выбор между монолитом и микросервисами лежит в практической плоскости. В новом проекте доменная модель еще не сформирована и имеет смысл до понимания принципов разделения  оставаться на монолите. Но как только понимание архитектуры стабилизируется, постепенный переход на микросервисы дает свои плюсы, в первую очередь с точки зрения скорости и масштабирования разработки.
Надо их послушать, прислано Thu 10/31/2019 3:04 PM
источник

VA

Viktor Alexandrov in Архитектура ИТ-решений
Andrei Soloschak
Выбор между монолитом и микросервисами лежит в практической плоскости. В новом проекте доменная модель еще не сформирована и имеет смысл до понимания принципов разделения  оставаться на монолите. Но как только понимание архитектуры стабилизируется, постепенный переход на микросервисы дает свои плюсы, в первую очередь с точки зрения скорости и масштабирования разработки.
Скорости — нет, масштабирования — да)
источник

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
монолиты, монолиты, а я маленький такой
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Мб опять на акцесс вернемси?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Мб опять на акцесс вернемси?
Встроенный чипом в голову
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Надо наковырять какую нить новенькую статью про полезность однопоточности
источник

AS

Andrei Soloschak in Архитектура ИТ-решений
Viktor Alexandrov
Скорости — нет, масштабирования — да)
Почему нет? Микросервисы в этом случае обеспечивают модульность и отсутствие сильной связности. Это даже внутри одной команды ускоряет разработку. Ну опять же любую вещь можно испортить кривыми руками :)
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Надо наковырять какую нить новенькую статью про полезность однопоточности
Лениво)))
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
ой да нормально всё. Поносились со своими микросервисами как с писаной торбой, теперь приходит осознание, что нет никакого универсального паттерна и микросервисы - один из возможных кирпичиков, который надо применять там, где надо, и не надо там, где не надо.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
ой да нормально всё. Поносились со своими микросервисами как с писаной торбой, теперь приходит осознание, что нет никакого универсального паттерна и микросервисы - один из возможных кирпичиков, который надо применять там, где надо, и не надо там, где не надо.
Да надо послушать. Может пшик, а может чо дельное скажут
источник