Size: a a a

Дежурный Чат

2020 November 13

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Nick
От кори благо прививки есть ;)
Я же говорю, имею стандартный набор. Но не имею желания продолжать прививаться.
а можешь ли ты представить себе ситуацию, в которой ты поменяешь это мнение? можно самую дикую и несбыточную
источник

LD

Lev D in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
а про другие болезни? про грипп вот ты написал. а гепатит, корь, краснуха, столбняк?
От оспы прививали в детстве при царе Горохе, но там меня не спрашивали за бессознательностью возраста. От кори и прочего меня не прививали. Я ветрянкой в 20 лет переболел. Где-то в соседней палате сорокалетняя тётка с корью лежала. Ну, переболели и переболели.
источник
2020 November 14

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Lev D
От оспы прививали в детстве при царе Горохе, но там меня не спрашивали за бессознательностью возраста. От кори и прочего меня не прививали. Я ветрянкой в 20 лет переболел. Где-то в соседней палате сорокалетняя тётка с корью лежала. Ну, переболели и переболели.
ну то есть ты по своей воле вообще никогда и ни от чего не стал бы прививаться?
источник

N

Nick in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
а можешь ли ты представить себе ситуацию, в которой ты поменяешь это мнение? можно самую дикую и несбыточную
Ну, сложно представить. Скажем, 100% благополучная прививка без побочек, как минимум. Есть ещё такая вещь, не знаю правда или нет (вынужден это писать, а то все начнут тыкать в меня пальцем как в «умника»), что, вот например, мы победили бактерии посредством антибиотиков. А потом в 70х(если не ошибаюсь?) началась эпидемия гриппа (который до этого подавлялся бактериями), которому пофиг на антибиотики. Потом подавили грипп, на свет вышел ещё более страшный коронавирус (о котором советским врачам, например, было уже тогда известно, но обычный грипп его подавлял). Я боюсь, что с такими темпами на  сцену могут выйти ещё более страшные вирусы🤷🏽‍♂️
источник

LD

Lev D in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
ну то есть ты по своей воле вообще никогда и ни от чего не стал бы прививаться?
Нет
источник

N

Nick in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
ну то есть ты по своей воле вообще никогда и ни от чего не стал бы прививаться?
Я считаю, что организм должен выработать иммунитет сам. Если это невозможно - прибегать к таким мерам как прививки.
источник

M

Max in Дежурный Чат
ID:0
Пандемия коронавируса вскрыла множество проблем, с которыми нам придется жить, даже когда все это закончится. Среди них совершенно чудовищный уровень невежества населения по отношению к медицине и здоровью. Люди публично безответственно и безнаказанно несут абсолютную чушь с агрессией и апломбом. И если бы речь шла об их собственной жизни, то такое поведение можно было бы простить, ведь в сущности, это их дело, но в период эпидемии чужая глупость стоит здоровья невинных людей.

Среди самых активных ковид-диссидентов - антипрививочники. Антипрививочники - это вирус, легче всего распространяемый по группам молодых мам, а также группам, связанным с недоказательным подходом к медицине и здоровью. Именно там люди, которые еще год назад устраивали своим детям “вечеринки с ветрянкой” или корью, сегодня призывают к полному несоблюдению рекомендаций Минздрава и “ковид-тусовкам”. И это не шутка, я не буду давать им рекламу, но это уже давно больше, чем единичные случаи, посмотрите в инстаграмме или фейсбуке. К счастью, этот кошмар все еще является маргинальным исключением в Израиле. Но в Москве цветет всеми красками. Люди до сих пор не верят, что дети болеют короной. Стоит ли говорить, что там с начала эпидемии 2000 детей были госпитализированы с ковидом в среднем или тяжелом состоянии?

Есть еще один феномен, который нам еще предстоит переосмыслить позже. С самого начала эпидемии я читаю в прессе, слушаю по радио и смотрю по ТВ десятки самых разных “эпидемиологов”, врачей инфекционистов, специалистов по коронавирусу, которые с колокольни своей экспертизы несут невероятную ахинею, за которую не несут никакой ответственности. Я не буду называть имен, можете погуглить их сами. Сколько таких “специалистов” говорили, что “эпидемии нет”, “она не убьет больше 100 человек”, или “в Израиле не заболеет больше 1000 человек”, “эпидемия закончится в марте” и пр. Все эти эксперты уже несколько раз переобулись в воздухе, скорректировали свою позицию, но с с не меньшим рвением продолжают распространять свой бред под новыми кликбейт-заголовками. Их десятки. Нет ни одного случая, когда такого “специалиста” лишили бы лицензии. Они как несли чушь в СМИ, так и продолжают это делать. Чего уж говорить о штрафах и других мерах ответственности.

Остается надеяться, что вся эта эпидемия, кроме чудовищных последствий, свидетелями которых мы с вами являемся прямо сейчас, подтолкнет мир к просвещению в области здравоохранения и медицины. Нам нужны просвет-программы для детей разных возрастов от детского сада до армии. Нам нужны программы повышения квалификации для врачей. Ну и конечно нам нужны национальные и международные центры контроля над эпидемиями, задачей которых будет профилактика и предупреждение таких катаклизмов. Как видно, ВОЗ вообще не выполняет своей функции, взять хотя бы историю с масками.

Ну и личное. Обязятельно проверьте собственную карту прививок и карту прививок вашего ребенка. Узнайте у своего врача о прививках, которые доступны в вашей больницной кассе обязательно и факультативно. Иметь возможность бесплатно прививаться - это роскошь. Вакцинируйтесь и не подвергайте опасности тех, кому прививки делать нельзя по медицинским показаниям.
Главное «без имён» аж дважды написал, неси ответственность если пишешь статьи такие.
источник

N

Nick in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
а можешь ли ты представить себе ситуацию, в которой ты поменяешь это мнение? можно самую дикую и несбыточную
Вот отличная статья, цитату из которой я приведу: «Мы не можем до конца предсказать, возникнут ли эти изменения в случае каждой конкретной вакцины, а если возникнут, то в какую сторону будут направлены. Некоторые антигены-раздражители вызывают толерантность иммунитета, то есть подавляют его работу. Другие же, наоборот, держат именную систему на взводе и позволяют ей агрессивнее реагировать на других врагов. В каких то случаях эти действия могут сочетаться: на одни раздражители натренированный иммунитет станет реагировать сильнее, на другие - слабее.

В каждом случае необходимо тщательно проверять, какую именно память оставляет после себя антиген. Иногда эти эффекты могут оказаться нам невыгодны - так, одна из вакцин от гриппа оказалась связана с аутоиммунной нарколепсией»

https://nplus1.ru/material/2020/05/26/cross-effective-vaccines
источник

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Nick
Ну, сложно представить. Скажем, 100% благополучная прививка без побочек, как минимум. Есть ещё такая вещь, не знаю правда или нет (вынужден это писать, а то все начнут тыкать в меня пальцем как в «умника»), что, вот например, мы победили бактерии посредством антибиотиков. А потом в 70х(если не ошибаюсь?) началась эпидемия гриппа (который до этого подавлялся бактериями), которому пофиг на антибиотики. Потом подавили грипп, на свет вышел ещё более страшный коронавирус (о котором советским врачам, например, было уже тогда известно, но обычный грипп его подавлял). Я боюсь, что с такими темпами на  сцену могут выйти ещё более страшные вирусы🤷🏽‍♂️
подожди, тут кажется путаница между вирусами, бактериями и антибиотиками. бактерии это полностью автономные одноклеточные организмы, и они убиваются антибиотиками. есть более живучие, для них нужны более сложные антибиотики, но в общем смысл такой. и с другой стороны есть вирусы. это маленькие кусочки генетического кода в оболочке, для размножения им надо попасть в подходящую живую клетку, тогда эта клетка станет производить копии этого вируса. поскольку вирус сам по себе не очень то живой, не имеет мембраны, и так далее, то антибиотики на него не действуют. поэтому пить антибиотике при гриппе, простуде, и так далее довольно бессмысленно. к сожалению, универсальных лекарств против многих вирусов у нас не существует, но зато есть механизм противовирусного иммунитета. он заключается в том, что при обнаружении заболевания организм начинает производить антитела. это такие белки, которые потенциально могут вступить в контакт с вирусом и помешать ему залезть в клетку. в начале производится огромное количество разных таких антител в надежде, что какое-то из них сработает. если такое находится, то его производство резко увеличивается, а также образец сохраняется в иммунной памяти. так и формируется иммунитет. его суть в том, что в следующий раз можно будет избежать вот этого первого этапа поиска нужного антитела, и болезнь не успеет развиться. смысл прививки же в том, чтобы дать организму образцы частей вируса, чтобы вся эта история с антителами и запоминанием случилась, но при этом чтобы не было риска полноценной болезни, потому что целого вируса там нет. так что механизм формирования иммунитета в случае прививки ничем не отличается от реальной болезни.
источник

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Lev D
Нет
даже от бешенства?
источник

N

Nick in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
подожди, тут кажется путаница между вирусами, бактериями и антибиотиками. бактерии это полностью автономные одноклеточные организмы, и они убиваются антибиотиками. есть более живучие, для них нужны более сложные антибиотики, но в общем смысл такой. и с другой стороны есть вирусы. это маленькие кусочки генетического кода в оболочке, для размножения им надо попасть в подходящую живую клетку, тогда эта клетка станет производить копии этого вируса. поскольку вирус сам по себе не очень то живой, не имеет мембраны, и так далее, то антибиотики на него не действуют. поэтому пить антибиотике при гриппе, простуде, и так далее довольно бессмысленно. к сожалению, универсальных лекарств против многих вирусов у нас не существует, но зато есть механизм противовирусного иммунитета. он заключается в том, что при обнаружении заболевания организм начинает производить антитела. это такие белки, которые потенциально могут вступить в контакт с вирусом и помешать ему залезть в клетку. в начале производится огромное количество разных таких антител в надежде, что какое-то из них сработает. если такое находится, то его производство резко увеличивается, а также образец сохраняется в иммунной памяти. так и формируется иммунитет. его суть в том, что в следующий раз можно будет избежать вот этого первого этапа поиска нужного антитела, и болезнь не успеет развиться. смысл прививки же в том, чтобы дать организму образцы частей вируса, чтобы вся эта история с антителами и запоминанием случилась, но при этом чтобы не было риска полноценной болезни, потому что целого вируса там нет. так что механизм формирования иммунитета в случае прививки ничем не отличается от реальной болезни.
Да, это я понимаю. Я именно это и сказал про антибиотики и бактерии, может не так объяснился. Но прочитай цитату из статьи, на которую я ссылаюсь, да и вообще всю статью. Я не хочу, чтобы мой иммунитет оказался заточен подо что-то, что возможно мне и не светит в жизни, но с побочками жить всю жизнь. Или привиться от короны, а потом это усыпит бдительность моей имунной системы в отношении чего то другого. Или обзавестись аутоиммунным заболеванием из-за вакцинации...
источник

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Nick
Вот отличная статья, цитату из которой я приведу: «Мы не можем до конца предсказать, возникнут ли эти изменения в случае каждой конкретной вакцины, а если возникнут, то в какую сторону будут направлены. Некоторые антигены-раздражители вызывают толерантность иммунитета, то есть подавляют его работу. Другие же, наоборот, держат именную систему на взводе и позволяют ей агрессивнее реагировать на других врагов. В каких то случаях эти действия могут сочетаться: на одни раздражители натренированный иммунитет станет реагировать сильнее, на другие - слабее.

В каждом случае необходимо тщательно проверять, какую именно память оставляет после себя антиген. Иногда эти эффекты могут оказаться нам невыгодны - так, одна из вакцин от гриппа оказалась связана с аутоиммунной нарколепсией»

https://nplus1.ru/material/2020/05/26/cross-effective-vaccines
это правда, что механизм иммунитета очень сложен, и мы не можем абсолютно точно предположить, не повлияет ли прививка на что-то еще. и именно для этого проводятся многоэтапные клинические испытания. но ведь про настоящий вирус мы знаем гораздо меньше. мы точно знаем, что он гораздо более смертелен, чем вакцина, мы уже знаем про заметный процент дополнительных побочных эффектов уже после выздоровления, который у вакцин тоже будет гораздо меньше (иначе она не пройдет испытания, как уже случилось с вакциной от AstraZeneka). ну и вот эта неопределенность с антигенами, которую ты процитировал в случае вируса будет тоже гораздо выше. есть ли какой-то параметр, по которому вакцина нам менее понятна и безопасна, чем вирус?
источник

G

Gunslinger in Дежурный Чат
Плохие новости из Джорджии: "аудит" голосов в итоге оказался простым пересчётом. Никто не проверяет подписи, даты рождения, имена и места регистрации, а наблюдатели даже не могут подойти и посмотреть как голоса пересчитывают. Сейчас очень много людей штурмует телефонные номера губернатора, сенаторов и представителей от штата с жалобами на то, что это не аудит, а чёрт знает что, но губернатор Кемп пока просто пердит в твиттер.

Если так всё продолжится, но напрасно только аудит требовали, а Джорджия уйдёт Байдену. Посмотрим, сможет ли штаб Бломпфа чего-то добиться в суде.

https://vk.com/wall-50177168_1040767
источник

N

Nick in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
это правда, что механизм иммунитета очень сложен, и мы не можем абсолютно точно предположить, не повлияет ли прививка на что-то еще. и именно для этого проводятся многоэтапные клинические испытания. но ведь про настоящий вирус мы знаем гораздо меньше. мы точно знаем, что он гораздо более смертелен, чем вакцина, мы уже знаем про заметный процент дополнительных побочных эффектов уже после выздоровления, который у вакцин тоже будет гораздо меньше (иначе она не пройдет испытания, как уже случилось с вакциной от AstraZeneka). ну и вот эта неопределенность с антигенами, которую ты процитировал в случае вируса будет тоже гораздо выше. есть ли какой-то параметр, по которому вакцина нам менее понятна и безопасна, чем вирус?
Да.. Вакцина, как мы уже определили, это «обезоруженный» штамм вируса. Но даже так он имеет прямое воздействие на наш организм, на весь. И если я могу предохраняться, чтобы не заболеть им вообще, я предпочту это, чем привиться и изменить свой организм навсегда, непонятно в какую сторону. На планете 7 миллиардов человек, вакцину протестировали на 50тыс. Это как капля в море. Каждый организм уникален и неизвестно как он отреагирует. Моя позиция такая: если мне в жизни должно довестись заболеть чем то, так тому и быть. Заражать никого специально я не собираюсь, я приму все меры, чтобы обезопасить людей вокруг. Заражать себя намеренно, в надежде, что когда то это меня от чего то спасёт - я не намерен. Если вопрос будет стоять так, что либо прививаются все, либо человечество катится в бездну, то я без колебаний привьюсь. Я не какой то упёртый баран, просто я не хочу испытывать свой организм и иммунитет лишний раз ради какого то туманного спасения в будущем.Я не хочу, чтобы мой организм, когда появится новый штамм, сочел его за тот от которого я прививался. Последствия неизвестны🤷🏽‍♂️
источник

N

Nick in Дежурный Чат
Плюс, опять же ссылаюсь на статью, это может повлиять на толерантность иммунитета не только с вирусами, но и другими заболеваниями.
источник

LD

Lev D in Дежурный Чат
Andrey Zakharevich
даже от бешенства?
Как-то не задумывался. Но этот случай более узкоспециализированный, согласись. Всё зависит от обстоятельств. Я же говорю — чуйка. Как подскажет. В том случае, который мы с тобой обсуждаем, она не рекомендует. Я так понимаю, что когда начнётся массовое прививание, ты будешь в первых рядах. Вот и расскажи мне, мил человек, после как дело обстоять будет. Да и тут не всё так однозначно. Возраст и всё такое
источник

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Nick
Да.. Вакцина, как мы уже определили, это «обезоруженный» штамм вируса. Но даже так он имеет прямое воздействие на наш организм, на весь. И если я могу предохраняться, чтобы не заболеть им вообще, я предпочту это, чем привиться и изменить свой организм навсегда, непонятно в какую сторону. На планете 7 миллиардов человек, вакцину протестировали на 50тыс. Это как капля в море. Каждый организм уникален и неизвестно как он отреагирует. Моя позиция такая: если мне в жизни должно довестись заболеть чем то, так тому и быть. Заражать никого специально я не собираюсь, я приму все меры, чтобы обезопасить людей вокруг. Заражать себя намеренно, в надежде, что когда то это меня от чего то спасёт - я не намерен. Если вопрос будет стоять так, что либо прививаются все, либо человечество катится в бездну, то я без колебаний привьюсь. Я не какой то упёртый баран, просто я не хочу испытывать свой организм и иммунитет лишний раз ради какого то туманного спасения в будущем.Я не хочу, чтобы мой организм, когда появится новый штамм, сочел его за тот от которого я прививался. Последствия неизвестны🤷🏽‍♂️
ну с новым будущим штаммом варианта два. первый это если антитела к старому на него сработают и тогда все хорошо, ты не заболеешь. а второй это если не сработают, тогда будет такой же цикл болезни как если бы ты не прививался. тебе же не мешают антитела от всех прошлых простуд (тоже коронавирусы кстати) и гриппов, которыми ты болел?
источник

LD

Lev D in Дежурный Чат
Nick
Да.. Вакцина, как мы уже определили, это «обезоруженный» штамм вируса. Но даже так он имеет прямое воздействие на наш организм, на весь. И если я могу предохраняться, чтобы не заболеть им вообще, я предпочту это, чем привиться и изменить свой организм навсегда, непонятно в какую сторону. На планете 7 миллиардов человек, вакцину протестировали на 50тыс. Это как капля в море. Каждый организм уникален и неизвестно как он отреагирует. Моя позиция такая: если мне в жизни должно довестись заболеть чем то, так тому и быть. Заражать никого специально я не собираюсь, я приму все меры, чтобы обезопасить людей вокруг. Заражать себя намеренно, в надежде, что когда то это меня от чего то спасёт - я не намерен. Если вопрос будет стоять так, что либо прививаются все, либо человечество катится в бездну, то я без колебаний привьюсь. Я не какой то упёртый баран, просто я не хочу испытывать свой организм и иммунитет лишний раз ради какого то туманного спасения в будущем.Я не хочу, чтобы мой организм, когда появится новый штамм, сочел его за тот от которого я прививался. Последствия неизвестны🤷🏽‍♂️
Годный ответ. Грамотный и убедительный.
источник

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Lev D
Как-то не задумывался. Но этот случай более узкоспециализированный, согласись. Всё зависит от обстоятельств. Я же говорю — чуйка. Как подскажет. В том случае, который мы с тобой обсуждаем, она не рекомендует. Я так понимаю, что когда начнётся массовое прививание, ты будешь в первых рядах. Вот и расскажи мне, мил человек, после как дело обстоять будет. Да и тут не всё так однозначно. Возраст и всё такое
я потому и спрашиваю, что наша интуиция далеко не всегда советует нам то, что действительно лучше для нас. тут мне интересно, что если от бешенства ты привьешься, а от ковида нет, то где проходит твоя граница?
источник

AZ

Andrey Zakharevich in Дежурный Чат
Nick
Да.. Вакцина, как мы уже определили, это «обезоруженный» штамм вируса. Но даже так он имеет прямое воздействие на наш организм, на весь. И если я могу предохраняться, чтобы не заболеть им вообще, я предпочту это, чем привиться и изменить свой организм навсегда, непонятно в какую сторону. На планете 7 миллиардов человек, вакцину протестировали на 50тыс. Это как капля в море. Каждый организм уникален и неизвестно как он отреагирует. Моя позиция такая: если мне в жизни должно довестись заболеть чем то, так тому и быть. Заражать никого специально я не собираюсь, я приму все меры, чтобы обезопасить людей вокруг. Заражать себя намеренно, в надежде, что когда то это меня от чего то спасёт - я не намерен. Если вопрос будет стоять так, что либо прививаются все, либо человечество катится в бездну, то я без колебаний привьюсь. Я не какой то упёртый баран, просто я не хочу испытывать свой организм и иммунитет лишний раз ради какого то туманного спасения в будущем.Я не хочу, чтобы мой организм, когда появится новый штамм, сочел его за тот от которого я прививался. Последствия неизвестны🤷🏽‍♂️
и как ты оцениваешь, каковы твои шансы не подхватить нигде ковид скажем в ближайшие два года? 5%? 20%? 50%? 80%?
источник