и моему провайдеру напишите тоже, в копию поставьте ))

Кто ни будь с стектелекомом работает?
Помните как там мадам косякнула и чатик со всеми клиентами стека устроила по почте?))

Не факт, как-то давно спрашивал знакомых и ответ был про отсутствие возможности на части элементов коры.

Хотя если бы считали финансово выгодным, то апгрейднули бы всё. Но пока эта услуга нафиг никому не нужна ;((
В МТС и та появилась, думаю, из-за особого желания нескольких технарей.

ну я в первом полугодии этого года технарей спрашивал, ядро уже поддерживает, но начальство стоит на "пока не припрёт ничего глобального не делать"

О, интересно. Только мобильное ядро (там LTE ready ядро в любом случае IPv6 compatible) или транспортная кора тоже?

Самое больное как раз в транспорте.

ну как я понял у технарей билайновских были планы в конце этого или начале следующего года запустить в6 для всех

поэтому инфраструктуру подтягивали

но пришла корова

Сотовики IMHO больше всех заинтересованы в нативном IPv6. Все смартфоны давно готовы, поддерживают. Абоненты мотаются-перемещаются-отрываются-подключаются, держать за ними NAT жрёт ресурсы. Привязывать адресацию, следить за абонами тоже напрягает (а регулятор требует хранить сессии)... МТС подсуетился и молодцы.

В чём интерес-то? IPv6 only до сих пор нежизнеспособен от слова "совсем", а дуал-стек проблему с IPv4 никак не решает.
То если с технически практически ни одной проблемы не решает.

Либо будет запрос пользователей (такой, что ради IPv6 будут уходить к конкурентам), либо кто-то из супер-VIP клиентов выставит такое требование (типа Газпрома), либо регулятор обяжет.
Других причин по крупному счёту просто нет.

про ipv6-only никто не говорит, но ipv6-ресурсов появляется всё больше и больше и чем больше абонентов и ресурсов будет по IPv6 тем меньше нужно будет ресурсов на IPv4.

В этом ключевая загвоздка - надо поддерживать одновременно две сети, причём без существенной экономии на IPv4, причём ловить и разбирать глюки IPv6.

Вот представь - у тебя открывается сайт XXX на провайдере AAA и BBB, но не открывается на провайдере CCC. Логично же, что в провайдере CCC сидят криворукие идиоты, которые не могут свою сеть починить?
А что если только провайдер CCC умеет в IPv6, сайт XXX прописал A и AAA записи, но IPv6 у него сломан?

Клиент будет обоснованно грызть мозг поддержке провайдера CCC, а если не дождётся помощи, то вообще уйдёт у провайдерам AAA или BBB.

Причём сайту XXX может быть глубоко наплевать на весь этот IPv6 и половые трудности оператора CCC. Поддержка сайта XXX сообщит, что по данным мониторинга у них всё работает, клиенты заходят, пусть оператор CCC ищет проблемы у себя.

Поэтому и выходит - либо регулятор заставит включить поддержку IPv6, либо какой-то очень большой технологический гигант сделает наличие IPv6 обязательным условием для того, чтобы не вылететь с рынка.

Когда появился массовый HTTPS?
Только после того, как поисковики начали занижать в выдаче сайты без HTTPS, а окончательно HTTP начали добивать браузеры, помечая non-https сайты как недоверенные.

почему "без экономии"? Чем меньше трафика идёт по v4, меньше нужно NATить, меньше покупать специальных дорогущих коробок под это дело

Не настолько эта коробка и дорога, если сравнивать её стоимость и стоимость поддержки агрессивных хомячков, у которых "у вашего конкурента работает, у вас нет, значит проблема у вас, лечите. а не будете лечить - уйду к конкуренту".
И особенно с учётом того, что в IPv6 уйдёт в лучшем случае 20% трафика.

Технари топят за IPv6 потому, что это "ну давно уже пора", а менеджеры тупо считают бабки.
Если внедрение IPv6 будет экономически выгодно - ему быть.
Если внедрение IPv6 будет приносить, грубо говоря, ежемесячных убытков на $100k, то без крайне веской причины никто на это не пойдёт.

хех, оно, конечно, звучит здорово, но я не знаю ни одного случая когда саппорт провайдера помог бы в случае проблем с сайтами
всегда только посыл в задницу "мы за это не отвечаем"

а всегда посылать недорого и несложно

Верно.
В итоге получаем - был клиент, приносил условных $10, послали клиента, потеряли $10/месяц. Мелочь? Мелочь.
А если было 30 миллионов клиентов и из-за новой фичи потеряли 100k клиентов, которые приносили по $5-10/мес выручки?

плюс-минус столько же и придет, бегунков от прова к прову не так и много