Т.е. сообщения пачками будут хранится где попало?

Не сообщения, а зашифрованные сообщения

Ну, неважно

Я имел ввиду зашифрованные сообщения

Не понимаю почему это тебя смущает, если криптография плохая, то не важно хранятся ли они у кого-то или нет и их кто-то снифает из сети, а если хорошая, то можно хоть в фсб отправлять, всё равно что шум белый

Да не

Я про то, что сеть будет засрана копиями сообщений

иди

@halyabarda будет жить. Поприветствуем!

👋

Тут не особо много вариантов, да. Или не хранить логи (или хранить только на устройстве) или хранить где-то федеративно-полуцентрализованно (а то и полностью централизовано) или делать вырожденность и хранить просто во всей сети.

Ну, здесь надо еще подумать тогда...

Буду думать...

У каждого из классов свои плюсы и минусы.
Не хранить - в угоду мамкиным криптоанархистам, в минус обывателям (т.к. на разных устройствах разные логи).
Хранить федеративно - компромиссный вариант, есть и логи между устройствами и если что можно быстро снести.
Хранить в сети скорее опять же к криптоанархистам, ибо обывателям нафиг не нужен большой траффик и куча занятого место ради малопонятной для них секьюрности.

Они будут с ttl, и не броадкастом распределяться, а выборочно

Крч мне нужно в ударном порядке свой whitepaper писать))

чтобы окончательно отбросить/допустить идею с DHT, но не писать мессенджер, можно написать маленький тестовый пример на легком скриптовом языке, где будет эмулирована сеть (в одном процессе приложения, без шифрования сообщений, просто забивать из /dev/urandom)
- с узлами,
- между ними распределяются DHT данные
- рандомно появляются/исчезают узлы
протестировать разные атаки/нагрузки и выяснить, насколько устойчивой будет работа мессенджера в таких условиях, хотя бы в теории.

@ChronosX push

и полностью писать приложение не придется, чтобы проверить

@Leon_aka_KoHb будет жить. Поприветствуем!

оу, классная идея