DZ
самый дешевый вариант из развилок, если не упарываться с зависимостями концовок от ключевых решений.
Size: a a a
2021 March 24
DZ
тогда у игрока появится ощущение. что стример обосрался и можно было сделать лучше и не так, чтобы выбить другую концовку
i
разные концовки сделай и всё)
ну это скучно
i
это не дает никакого игрового опыта по сути
i
просто сюжетный твист в конце
DZ
ну это скучно
смотря как подать
i
смотря как подать
как ни подавай)
DZ
если к концовке можно подойти за 1 час
DZ
и если их штук 20)
i
то лучше это время потратить на интересную механику
О
если к концовке можно подойти за 1 час
То если не понравилась можно сделать рефанд?)
DZ
Обычный Пользователь
То если не понравилась можно сделать рефанд?)
так или иначе сделают
DZ
Обычный Пользователь
То если не понравилась можно сделать рефанд?)
у игрока должно появится желание исправить свои ошибки, а переигрывание должно стать частью геймплея, может быть даже лором объясняться
DZ
но это мы уже идет к играм по типу дня сурка
SS
моя задуманная развилка на данный момент - оденет ли шлем игрок в момент когда кое-что откроет. Последствия будут в следующей главе когда ему потом или придется полечиться от того что он кое-что вдохнул, или просто не знать что была какая-то угроза
SS
это мне кажется интереснее концовок, хоть это увидит и заценит меньше людей
О
у игрока должно появится желание исправить свои ошибки, а переигрывание должно стать частью геймплея, может быть даже лором объясняться
Да я ж просто пошутил)
О
моя задуманная развилка на данный момент - оденет ли шлем игрок в момент когда кое-что откроет. Последствия будут в следующей главе когда ему потом или придется полечиться от того что он кое-что вдохнул, или просто не знать что была какая-то угроза
Звучит размыто но интересно
i
это мне кажется интереснее концовок, хоть это увидит и заценит меньше людей
+, это круто
DZ
это мне кажется интереснее концовок, хоть это увидит и заценит меньше людей
да, но не решает проблему реиграбельности со стримерами, т.к. не создает впечатление реиграбельности)