К
там уже же видно
Size: a a a
2020 August 01
t
Я хз что за игра) увидел гифку спросил
К
мне тож очень зашел подход, интересно побольше узнать о его особенностях-ограничениях
Д
Пересмотрел ток шо трейлер и подумал как же збс, когда у тебя игра на механиках строится, и спустя (почти) десять лет ты можешь сделать сиквел, который строится на все тех же вещах по сути, но лучше, быстрее, сильнее, красивее. И все в восторге!
Ну, типа, с сюжетно-нарративщиной так не варик.
Ну, типа, с сюжетно-нарративщиной так не варик.
PV
К
Пересмотрел ток шо трейлер и подумал как же збс, когда у тебя игра на механиках строится, и спустя (почти) десять лет ты можешь сделать сиквел, который строится на все тех же вещах по сути, но лучше, быстрее, сильнее, красивее. И все в восторге!
Ну, типа, с сюжетно-нарративщиной так не варик.
Ну, типа, с сюжетно-нарративщиной так не варик.
наверно, но иногда и чисто на механиках сложно итерировать, когда они были подобраны лучшим способом. Типа формула сработала и ты чешешь репу думаешь как сделать лучше, что-то меняешь и тут хуяк, формула ломается)
Д
Эт да.
К
тож пиздатая тема, но немного старая уже)
PV
Ну, выглядит пизже, чем в рог легаси, имхо
PV
Да и такие знания старыми не бывают
PV
Всегда можно куда-то еще применить
К
Ну, выглядит пизже, чем в рог легаси, имхо
но две разные вещи же совершенно
PV
Да не то, чтобы
К
рог легаси бы например очень неплохо работал с кастомизацией и взаимодействиями, процедуральной анимацией, может даже рег доллом
PV
Такие штуки можно и в рантайме делать
PV
Я не говорю, что они плохо сделали
PV
Я не говорю, что лучше делать иначе
PV
Я говорю, что у дед селс пизже и лучше с точки зрения подхода, интереса разработки
К
на самом деле да, они решают одинаковые задачи вроде "как умистится в бюджет"
К
Я говорю, что у дед селс пизже и лучше с точки зрения подхода, интереса разработки
мне кажется наоборот, подход дедселлз оч старый