А что не так? Для порядка в каталоге почему бы и не быть. Ну и опять таки sso никто не отменял, через pam_mount монтирование сетевых ресурсов - тоже. Так что есть что в домене и без ГПО линуксу делать.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52903 -fanalyzer мог бы добавить ИСП РАН в gcc, поднять уровень отечественного кода в компиляторе де факто в линукс, но это сделал RH. Теперь фстэковские требования доверия можно формально выполнять компилятором из коробки.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52903 -fanalyzer мог бы добавить ИСП РАН в gcc, поднять уровень отечественного кода в компиляторе де факто в линукс, но это сделал RH. Теперь фстэковские требования доверия можно формально выполнять компилятором из коробки.
И экономить на свэйс. Сборочницы последователей "все вокруг колхозное – все вокруг мое" в отечественном дистрибутивостроении бесплатно стали со статанализом )) Так и до фаззинга дойдет ))
И экономить на свэйс. Сборочницы последователей "все вокруг колхозное – все вокруг мое" в отечественном дистрибутивостроении бесплатно стали со статанализом )) Так и до фаззинга дойдет ))
Так фаззинг и так бесплатен, к нему вроде не было особых требований.
На самом деле межпроцедурность можно и в шланге делать, в документации написано как, но исп убедил фстэк в том, что шланг это не умеет делать, а квалификация фстэковцев не позволяет им прочитать доку на анализер на сайте шланга.
так средств анализа и так пруд пруди, сложность то в их интеграции, проверке и интерпретации результатов их работы и фактической корректировке кода потом.
Коллеги Астроведы 🙂 Пожалуйста подскажите, как правильно покрыть Астрой кластер из 2 серверов на котором будут крутиться 72 ВМ? Я имею ввиду чисто лицензионный аспект.
Коллеги Астроведы 🙂 Пожалуйста подскажите, как правильно покрыть Астрой кластер из 2 серверов на котором будут крутиться 72 ВМ? Я имею ввиду чисто лицензионный аспект.
давайте лучше в группе Астры такие вопросы обсуждать