тогда адресов ipv4 хватит всем )))) у каждого они будут свои ))))

Вы из тех кто думает что NAT он для безопасности?

На заборе тоже многое написано ...

Что то я не вижу в RFC выделенного диапазона для частных сетей

В IPv6 есть такое понятие как scope так вот помимо global, там есть local, organization-local, site-local и другие

я из тех кто думает что NAT сильно откинул развитие ipv6

В глобальную сеть маршрутизируется только global scope

NAT лишил IPv6 основного конкурентного преимущества.

ну по этому и откинул его

шобы подключица к юзеру админ спрашивает у него IP ipv6

Вы что у юзеров все ещё что-то спрашиваете?

Идеология IP о том, что каждому устройству нужен уникальный глобальный адрес оказалась слишком наивной! Отсюда и проблемы внедрения его следующей версии.

Нужно конечно посмотреть реализацию, но пока смотрятся "не очень"

ашо, низя? :)

тогда мы идем к вам ))))

Там нет денег!

Зачем их так напрягать? Фамилии должно быть досточно

дык их везде нет )))

шоб не расслаблялись, а фамилии петров много бывают :)

иногда фамилии маловато... приходится спрашивать что написано в "пуске" )в случае с десятками правда не катит.... потому что в реалиях происходит смена кадров, никто никого не уведомляет человек приходит, ему коллеги дают пароль на комп сотрудника, который оставил свой пароль по поручению руководителя отдела... человек садится и работает и никого не напрягает что под чужой учетной записью, и все бы ничего приходит время когда админ так или иначе выявляет что чел сидит не под собой, топает ногами а толку нуль.... но это уже совсем другая история.... про фамилии...