Но вернусь всё-таки ещё на пару слов к теме непростой женской судьбы.
В статье на Тиджорнале есть ссылка на какое-то исследование, которое, по словам самого Тиджорнала, «утверждает, что женщины, рисуя велосипед, совершают вдвое больше ошибок, чем мужчины» (я не осилил читать оригинал, конечно).
Есть такие сторонники теории превосходства мужчин, которые не то чтобы женоненавистники прям, но говорят, мол, «против исследований не попрёшь, ну вот так получается, сам смотри». Действительно, если вы не задумывались об этом, вы тоже можете увидев такое исследование подумать: «Чё набросились на психолога, вот же, научное исследование. Выходит, мужики правда посообразительнее будут!»
Но ведь такое исследование, даже если предположить, что оно само не содержит ошибок, ничего такого не доказывает и никак не оправдывает психолога. К выводу из кавычек можно прийти, только если уже верить в эту фигню до этого — тогда исследование просто сработает как подтверждение имеющихся предубеждений.
Более того, если предубеждения по этому поводу сильно поразили мозг, то совершенно любое исследование об отличиях можно трактовать как доказательство мужского превосходства. Вот предположим, что исследование показало, что, наоборот, женщины в среднем лучше рисуют велосипед, чем мужчины. Тут же найдётся психолог, который скажет: «Да, женщины хорошо рисуют картинки, а вот когда надо велосипед починить — тут без мужчины никуда. Это наша разница мышления!»
А реакция нормального человека на такое исследование — «Ух ты, любопытно! А какие вещи лучше рисуют женщины? Из-за чего у мужчин получается лучше именно велосипед? А если нужно не нарисовать, а, скажем, описать словами? А если нужно по рисунку найти нужный велосипед на стоянке, кто лучше справляется? А почему так?»
Смешная картинка из самого исследования: