MP
да
Size: a a a
2017 June 30
PK
Ревизор идёт от Закона и абонента же. Да, с hosts.
Нет. Ревизор идет от абонента, а не от закона. Ревизор вообще не проверяет меры. Он проверяет результативность принятых мер. А о результативности ни в законе, ни в НПА ничего нет
W
Не, я за это точно не голосую.
Вы хотите на нас ответственность перевесить за весь треш. No, thanks
Вы хотите на нас ответственность перевесить за весь треш. No, thanks
MP
М... за какой треш? В чем треш?
ЕА
Нет. Ревизор идет от абонента, а не от закона. Ревизор вообще не проверяет меры. Он проверяет результативность принятых мер. А о результативности ни в законе, ни в НПА ничего нет
Именно! Результативность (скриншот, инфа с сайта). А не какие-то там рекомендации.
PK
Блин. Я в 15 раз говорю - это оградит тебя от проверки. Ты зафиксировал у них их проблему. У тебя есть квиток "я им сказал". Это как с налоговой отчетностью кссовый чек Почты России - я сдал, что они там потеряли - ну поздравляю их
W
М... за какой треш? В чем треш?
W
резолвить буш? не? штраф
W
резолвить буш? ктонить туда загонит kremlin.ru, а ты виноват
MP
не дать разрешить имя
PK
Не, я за это точно не голосую.
Вы хотите на нас ответственность перевесить за весь треш. No, thanks
Вы хотите на нас ответственность перевесить за весь треш. No, thanks
В чем треш-то? Какая ответственность? За что? Наоборот. Я снимаю ответственность с оператора за Ресолв и определения на ресурсе запрещенной информации. Это по закону дело РКН - вот пусть и занимаются
W
не дать разрешить имя
закрыть рекурсию изнутри сети? я категорически против, принципиально
W
+ dnssec/crypt
MP
обоснуй
ЕА
Вообще у них комплекс же --АС "Ревизор"? Разрушение связности с центром = нарушение системы = неисправность и недоверие результатам. Отдельно коробочка не имеет полномочий проверять.
MP
+ dnssec/crypt
сек не проблема, крипт проломится, да. Теперь твой ход - предложи альтернативу
W
эээ, позиция у меня такая, чего тут обосновывать?
1) Кто угодно имеет право поднимать какие угодно сервисы на любом порту, пока они не нарушают закон
2) Я, например, хочу по работе тестировать DNS из дома где-нить в другой стране. А вы мне, суки, рекурсию ломаете
1) Кто угодно имеет право поднимать какие угодно сервисы на любом порту, пока они не нарушают закон
2) Я, например, хочу по работе тестировать DNS из дома где-нить в другой стране. А вы мне, суки, рекурсию ломаете
PK
резолвить буш? не? штраф
Ты отталкиваешься от штрафа. Ты забыл. Цель - обязать Ревизор исполнять именно этот протокол. И проверять твоё исполнение именно его. А не наоборот. Т.е. эта последовательность - ЦЕЛЬ создания этой версии. Она бессмысленна без этой цели
MP
эээ, позиция у меня такая, чего тут обосновывать?
1) Кто угодно имеет право поднимать какие угодно сервисы на любом порту, пока они не нарушают закон
2) Я, например, хочу по работе тестировать DNS из дома где-нить в другой стране. А вы мне, суки, рекурсию ломаете
1) Кто угодно имеет право поднимать какие угодно сервисы на любом порту, пока они не нарушают закон
2) Я, например, хочу по работе тестировать DNS из дома где-нить в другой стране. А вы мне, суки, рекурсию ломаете
Нет. Надо выделить хомячков, продвинутых и юриков со своей телематикой
W
рекомендации же для провайдеров, а не для ревизора. Как ты его обяжешь к чему-то?
Ещё раз: они успешно много лет отбрыкиваются от метрологии, хотя на них Минсвязи давит. Ни к чему ты их не обяжешь
Ещё раз: они успешно много лет отбрыкиваются от метрологии, хотя на них Минсвязи давит. Ни к чему ты их не обяжешь