Саша не прошел квалификационный тест и покидает нас.

я тоже за резолв+дпи, меня тоже баньте)

+1

Еще есть разлагатели рабочей атмосферы, не предлагающие альтернатив?

И переливайте тут из пустого в порожнее дальше...

ага

По-другому скажу. 99% нормально не получится НИКАК, by design of Internet.
Но депутатам этого не понять. Поэтому они постановили в хорошо работающий, но не их тыквами придуманный механизм Сети втыкать палки, гвозди, камни, проволоку и прочий мусор, дабы сработало. Большую часть этого хлама Интернет перемалывает (торренты, ютуб, телеграм), от некоторых "ломов", неудачно сунутых, его перекашивает и клинит (дыра, гугол, банки, магистралы)... ну как-то так.
Тут картинка с велосипедистом, сующим себе палку в спицы.

Фил, кстати, в разрабатываемых тобой рекомендациях просматривается целью АЛГОРИТМ (для оператора по блокировке одно, для ревизора проверяющего другое -- но их ЗАДАЧИ НЕЭКВИВАЛЕНТНЫ).
Меж тем, механизмы Сети (TCP/IP) как правило реализуются вполне строгим конечным автоматом (FSM, те же схемы прохождения iptables гляньте или в Микротиках тож)... и пока алгоритм (ХЗ как проверенный и ОДНОЗНАЧНО С КРИВЫМИ данными из Реестра на входе себя) на машинку Сети нормально не наложится -- его будет плющить и колбасить. И это математика, блин -- не подвинешься и не сгладишь уголки не сомнёшь.

Ничего не понял. Я без претензий. Я действительно не понял

нет _хорошего_ решения

Завтра депутаты примут Закон, что в благих целях солнце должно садиться на час раньше (а что им запретит? Ещё как примут, физика с астрономией для слабаков-учёных!)
Методы оговаривать не станут. Но ответственность в виде диких штрафов возложат например на ЖЭУ (или лицензию на стол).
Вопрос: через какое время дома сплошь покроются автоматическими ставнями, а то и колпаками? ;)

в китае, затратив адовые квинтиллионы, не могут победить интернет

Я двумя руками за на час раньшу ) но чтобы и вставало на час позже ))))

а про их (действительно ОЧЕНЬ интеллектуальный) golden shield  я чуть чуть знаю

Да. Притом что у них есть и квинтильоны денег, и миллионы человеко-часов, и мозги, и даже вполне себе свой внутренний чайна-нет. Которых нет у нас.

Основная мысль уже разработанных и уже ушедших в ркн рекомендация была крсметическая правка текущих без слома шаьлона. Они всего лишь убирают дырки, бардак форматов, противозаконные требования, ввожят тайминги. По таким рекомендациям можно с какимто положительным успехом строить формальные методы проверки исполения закона. А именно - проверка соблюдения оператором мер по ограничению доступа в соответствии с законодательством. Я специально сейчас взял формулировки из закона, а не сказок на ночь

рекомендации не могут ничего убрать, ввести и т.д., поскольку не несут никакой юридической силы

В двух словах - единственная цель их была быть основой для Ревизора

заманался повторять (

А их что, читает кто то? :))