Ну это ты сейчас Роскомнадзором что ли прикидываешься? У них бараньей прямолинейностью заразился?

Я заразился?

Чйорт, а я три часа в одном коридоре просидел. Что теперь ожидать?

А стоп, это ты их заразил? Так вот кто виноват! А мы Вартана винили

Не понимаю, к чему ты докапываешься...
К тому, что я фиксирую содержимое выдачи каждые 5 минут для имения возможности оперировать более точными доказательствами?

К алгоритму накопления запросов

Твое предложение?

Если первый запрос не закончился, второй не начинать?

Ну или там ограничить пятью одновременными. Вариантов тьма

Нет, категорически неверно с юридической точки зрения.
Я делаю второй в любом случае, а если мне прилетают поздно — вот я, лапы, хвост, все то, что я мог сделать для своевременного получения реестра я сделал - это вот они гады, задерживали выдачу, в связи с чем и не были применены новые фильтры — это раз.
Второе - это цель установления момента времени появления/удаления ресурса с точностью до 5 минут для различных задач. В том числе для защиты в случае вменения несвовременной блокировки.

Очень странно, что тот, кто ходит в суды против РКН, упускает такой важный момент. Наверное потому, что он хостер, и не смотри со стороны ответственности за неблокировку!

Видишь, даже мне ты даешь повод обгадить тебя, как участника тусы в роли хостера, не несущего бремя ответственности на своей шкуре

Это тоже не вариант, потому что возможен кейс, когда новый просрется в лет, а прошлые застрянут и вообще никогда не обработаются — веротятность такого я предусмотрел, а ты предлагаешь оставить возможность для затыка всего процесса

Так или сбрасывай, или таймаут - чем не обосновпние? Вообще просер по таймингам - это ваш операторский просер. Напомни, ты к новому НПА об этом написал? Кто ты в отчете об общественном обсуждении?

То есть вы ровным счетом в два уха говорите о том, что мне надо:
1. дать возможность подставить на залипании запросов
2. дать возможность проскользить в вопросе актуальности реестра

ни то ни другое, мне на пользу не идет

Зачем сбрасывать? Я дождусь и буду бесконечно проверять тикет пока не верну ошибку или результат - иного варианта в апи нет.

Таймаут не регламентирован, но и бесконечно я не могу ждать, поэтому я предпринимаю следующую попытку получить выгрузку и не забываю при этом про прошлый запрос, ответ на который я непременно дождусь и подошью к делу.

Тайминг - оператоский просер, если у оператора была возможность недопустить устаревание. Получение регулярно выгрузки и поддержание актуальности реестра - это действие оператора, направленное на предотвращение устаревания в случае отдельных сбоев.

Напоминаю - я в НПА РКНовском участие не принимал

Да, коль камень в мой огород касательно неучастия в судьбе НПА, кто поддерживает мой подход и может поддержать финансово, буду благодарен
5213243738069960 - Тинокфф
4154812007347390 - Альфа-Банк (40817810004010653401)
676196000108304347 - Сбербанк

Ваша помощь позволит выделить больше времени на важные вопросы законодатлеьства и взаимодействия с РКН и прочими сущностями, беспощадно пожирающими время основной деятельности, приносящей доход. Так что не проходите мимо

Напомни, как то что ты получишь выгрузку хер хнает когда и подошьешь ее ебе поможет? Даже в твоем варианте ты можешь ставить таймаут в час и дальше просто болт класть. Итого, у тебя 20-21 инстансов запросов и роста нет

И да, если у тебя все сожрется - память, проц - один хрен в ркн будешь жаловаться. Начни жаловаться на тайминг уже прямо сейчас

Ты тут несомненно прав. Однако, факт на лицо - принтер печаиает дальше и с таким подходом это замкгутый круг