VL
И как cpi после переделки?
Size: a a a
2019 November 09
VL
Упал?
M
стало лучше конечно
VL
Разница большая в итоге? Стоило того?
M
но опять-же, речь идет о показе механики
т.е. я к тому, что механика, кор первична
да, конечно стоило, т.к. 2д вообще не брали паблишить)
т.е. я к тому, что механика, кор первична
да, конечно стоило, т.к. 2д вообще не брали паблишить)
VL
Да я понимаю что всё так и есть, но как артист не могу смириться с постулатом, что арт не нужен
WW
3д положительно влияет и на CPI, и на ретеншн)
M
ну конечно нужен
если взять одну механику с двумя разными артами то победит та, где арт лучше ессессно
если взять одну механику с двумя разными артами то победит та, где арт лучше ессессно
VL
в последнем стриме вуду задавали такой вопрос как-раз, они за примитивный арт в прототипах
M
примитивный не в смысле скиллов, а в смысле ничего лишнего
по стопам Микеланджело
по стопам Микеланджело
M
это то еще искусство, мне недоступное
я бы все взрывами и партиклами с камерашейком завалил и радовался бы
я бы все взрывами и партиклами с камерашейком завалил и радовался бы
VL
Вот да, сколько не тестировал на живых людях прототипы - всем не хватает этих взрывов, партиклов и пр. Но да, это актуально уже на этапе полишинга
KB
CPI важнее ретеншена, поэтому в каком-то смысле визуальная часть важнее механики. Другое дело, что, очевидно, визуальная часть и сама механика неразрывно связаны.
M
тезис-антитезис-синтез)
KB
I Peel Good о том же, по сути
VL
Звучит как "нормально делай - нормально будет":)
KB
нет, звучит как "ищем механику с низким CPI, а потом вытягиваем ретеншн"
KB
а не наоборот
MG
I Peel Good о том же, по сути
кстати, в I peel good есть то, что вуду называет глубиной? можно играть аккуратно, счищая стружку за стружкой, а можно елозить рандомно - вот и вся глубина?