Ко вчерашнему разговору о ключе. Ключ марки КМ-Ф. Отличие от версии КМ, наличие противоискрового фильтра. Вот схема версии КМ-Ф:

Схема ключа КМ-Ф

Это цепь, встроенная в ключ как у меня или @afiskon

а чего там не пуллап вообще?

и чего не триггер шмитта

Я не эксперт и термин мне такой не знаком, но судя по контексту рискну высказать предположение. В ламповых трансиверах ключ мог коммутировать 200+ В в зависимости от схемы. По тем же причинам ручки ключа традиционно делают из диэлектрика. Возможно в некоторых ключах предпринимались попытки как-то сглаживать резкое нарастание тока чтобы ключ не искрил и контакты не изнашивались. В современных трансиверах ключ типично замыкает базу PNP транзистора или пин МК на землю и такой проблемы уже нет

наоборот же. проблемы нет на больших токах. а на малых может быть нечеткий контакт

ну как скажете, переубеждать я вас не стану :D

такая же проблема и в современных мышках )

нечего переубеждать. прямым текстом написано

A thin film of oxidation, or an otherwise passivated layer, tends to form in most environments, particularly those with high humidity, and, along with surface roughness, contributes to the contact resistance at an interface.[3] Providing a sufficient amount of wetting current is a crucial step in designing systems that use delicate switches with small contact pressure as sensor inputs. Failing to do this might result in switches remaining electrically "open" when pressed, due to contact oxidation.[4][5]

Интересно. Казалось бы, проще посеребрить чтобы контакты не окислялись. Честно скажу, никогда не слышал чтобы какая-либо цепь защищала медь от окисления

Или уменьшала сопротивление окисленного контакта

так не цепь а ток

Дело в том, что пленка оксида меди — это полупроводник. В этом и разгадка, насколько я понимаю.

Тогда уж позолотить, золото практически не окисляется, в отличие от серебра, которое таки да.

С Новым Годом!

Как, тут ещё не включили лайки?! :-)

И слава богу.
(Читать максимально занудным голосом)

Ну вообще соглашусь, пестрит ужасно