D
Ага школа плоской земли и школа глобуса.
Size: a a a
2020 January 30
D
То есть религия это не научная фантастика
VS
Если они безбожники ни один бог над ними не имеет власти. Потому что иисусу аллаху и яхве надо сначала разделить китай на зоны влияния.
Со мной недавно одна работающая в синьхуа девушка согласилась в смысле «коммунизм это религия в к»
D
Нет, есть реальные разные школы в разных науках. Или разные модели.
Разные способы упростить реальность.
Возьмите ту же квантовую физику - она вообще по сути создана по принципу "а давайте мы от балды придумаем формулу, такую, чтоб она более- менее совпадала с графиком, который надо описать"
Разные способы упростить реальность.
Возьмите ту же квантовую физику - она вообще по сути создана по принципу "а давайте мы от балды придумаем формулу, такую, чтоб она более- менее совпадала с графиком, который надо описать"
VS
Был бы один и религия была бы одна.
Олег разжигает)
D
Ну вы бред несете. Раньше тоже были школы которые ставили землю в центре. Но с развитием научного аппарата остается всегда одна школа - которая соответствует законам природы.
D
собственно вся физика так работает - есть какой-то процесс - и мы находим формулу, которая его лучше всего описывает. И называем ее "закон".
Потом может быть найдена более точная формула - каноничный пример - это поправки в формулы движения для высоких скоростей
Потом может быть найдена более точная формула - каноничный пример - это поправки в формулы движения для высоких скоростей
D
Это называется уточнением параметров а не разные школы.
D
Ну вы бред несете. Раньше тоже были школы которые ставили землю в центре. Но с развитием научного аппарата остается всегда одна школа - которая соответствует законам природы.
Есть разные философские школы. Будете спорить?
Есть - в психологии разные течения.
Если говорить о физике - то да, области применимости могут делить (ну никому не придет в голову учитывать сжатие длин и изменение хода времени для малых скоростей) - но при этом есть разные модели
Есть - в психологии разные течения.
Если говорить о физике - то да, области применимости могут делить (ну никому не придет в голову учитывать сжатие длин и изменение хода времени для малых скоростей) - но при этом есть разные модели
n
Нет, есть реальные разные школы в разных науках. Или разные модели.
Разные способы упростить реальность.
Возьмите ту же квантовую физику - она вообще по сути создана по принципу "а давайте мы от балды придумаем формулу, такую, чтоб она более- менее совпадала с графиком, который надо описать"
Разные способы упростить реальность.
Возьмите ту же квантовую физику - она вообще по сути создана по принципу "а давайте мы от балды придумаем формулу, такую, чтоб она более- менее совпадала с графиком, который надо описать"
Если эта формула совпадает с цифрами, которые получаются в экспериментах - то она уже не от балды.
D
Если эта формула совпадает с цифрами, которые получаются в экспериментах - то она уже не от балды.
В этом смысле не от балды, конечно.
Я просто говорил что мы сначала смотрим на реальность - а потом пытаемся ее описать
Я просто говорил что мы сначала смотрим на реальность - а потом пытаемся ее описать
D
И запросто можно найти _лучшее_ описание
D
Но реальность-то одна!
D
Есть разные философские школы. Будете спорить?
Есть - в психологии разные течения.
Если говорить о физике - то да, области применимости могут делить (ну никому не придет в голову учитывать сжатие длин и изменение хода времени для малых скоростей) - но при этом есть разные модели
Есть - в психологии разные течения.
Если говорить о физике - то да, области применимости могут делить (ну никому не придет в голову учитывать сжатие длин и изменение хода времени для малых скоростей) - но при этом есть разные модели
Опять бред. В философии и психологии нет законов. Потому что они занимаются иллюзиями человеческой психики.
D
Но реальность-то одна!
В которой нет места формуле бога
D
Опять бред. В философии и психологии нет законов. Потому что они занимаются иллюзиями человеческой психики.
Почему бред?
Во многих философских школах говорят о законах - просто представлены они не в математическом виде. Надо пруфы? 😊
На счет психологии - тем более. Я уже не говорю что есть такая штука, как экспериментальная психология...
Во многих философских школах говорят о законах - просто представлены они не в математическом виде. Надо пруфы? 😊
На счет психологии - тем более. Я уже не говорю что есть такая штука, как экспериментальная психология...
VS
В которой нет места формуле бога
Во что верите вы, Олег?
D
В которой нет места формуле бога
Возможно, это говорит о несовершенстве науки?
D
Говорить о том, что для Бога нет места в реальности - это весьма смело. Это говорит о претензии на всезнание (или очень хорошее знание) этой реальности
Я понимаю Вы бы говорили что в Вашей модели мира нет Бога... Такое бывает
Я понимаю Вы бы говорили что в Вашей модели мира нет Бога... Такое бывает
D
Почему бред?
Во многих философских школах говорят о законах - просто представлены они не в математическом виде. Надо пруфы? 😊
На счет психологии - тем более. Я уже не говорю что есть такая штука, как экспериментальная психология...
Во многих философских школах говорят о законах - просто представлены они не в математическом виде. Надо пруфы? 😊
На счет психологии - тем более. Я уже не говорю что есть такая штука, как экспериментальная психология...
Любая философская школа или школа психологии просто устанавливает свои законы от балды, потому что законов в таких абстрактных сферах знания просто не может быть. Если бы они были психология и философия давно бы были унифицированы и приведены к одному знаменателю.