B
инженерная, робототехника
Тьфу. Я тз все равно не понимаю...
Моделировать можно по разному..
На разрушение, на теплопроводность, на детезащищенность...
Size: a a a
2021 November 22
FO
Даже тех же роботов можно в симуляции гонять
B
В общем, правильно ли моделировать подобные физические объекты как непрерывно дифференцируемые или нет?
FO
Ещё раз... Цель моделирования... Моделирование вращения сферического коня в вакууме не потребует введения требования непрерывной дифференцируемости к объекту моделирования. Конечно, можно удовлетворить этому свойству, но нафих надо
a
Но он по определению непрерывно дифференцируемый, раз уж сферический.
a
добрый вечер. подскажите, пожалуйста, как решить вот это, как привести к замечательному пределу?
a
a
i
Через Тейлора
T
tan(x)~x=>tan^2(4x)~(4x)^2
T
1-сos(x)~x^2/2 => 1-cos(6x)~(6x)^2/2
i
Tanx ~x
a
спасибо. что делать с арксинусом?
FO
Тож Тейлора
a
спасибо, но я тупая)
T
Ничего не надо с ним делать
T
Тут все сводится к пределу lim sin(x)/x=1
T
Отсюда и про тангенс и про арксинус все следует
a
я понимаю, что все сводится к замечательному. я не понимаю, как