"Кстати, вот, детям возраста 3-4 года, вероятно, очень легко объяснить про целые отрицательные числа именно с помощью количества вращений векторного поля"

он доказывает основную теорему алгебры в рамках лекций по теории галуа

хорошо это делает, gotta admit

вообще тот факт, что с ней сделали стикерпак

меня огорчает

подтверждает наличие безудержного сексизма и шовинизма в отрасли

полную кулсторю про нее я так и не нашел

т. е. умную девушку поднимают насмех

просто потому что она девушка и ей было 19 лет

кроме как завистью и ненавистью это объяснить невозможно

щас бы от мейлача ждать чего то еще

Савватеев просто ультует

Его доказательство, что для любого алгебраичского числа существует только один приведённый многочлен в Q[x] минимальной степени (а все остальные получены из него умножением на другие многочлены) – просто потрясное. Так всё построил, что НЕ понять тяжело.

Здравствуйте!
Помогите красиво решить задачу коррекции нелинейных деформаций возникающих при работе лазерного сканатора! :-)
Лазер светит на 2 зеркала, которые расположены последовательно и отклоняют луч по оси X и Y.
Если рисовать лучем квадрат, то на плоскости проекции отображается "подушка".  Причины понятны и связаны с банальной геометрией, но методы коррекции этой подушки у меня уродские и медленные:
Вариант 1: рисуем сетку с каким-то шагом и корректируем по сетке. Тут утомительно калиброваться и дискретизация не дает гарантии, что все идеально пересчитается;
Вариант 2: развитие Варианта 1, но калибруем не точками, а кривыми Безье.

Но чую, что есть какие-то более красивые решения.

эммм

"если рисовать квадрат, получится подушка; причины понятны и связаны с банальной геометрией"

если бы она была банальна, надо было бы накладывать обратное нелинейное преобразование перед рисованием?

Точно!