АН
Да. Но параллелить мусор смысла нет. Время уходит ещё и на разбор результатов
Ну если мусор, то мусор. понятно что это зависит от контекста) А мы тут так просто)
Size: a a a
2020 June 01
SS
А в чем смысл регресса?)
OK
20 процентов шанс найти баг - это как вообще оценивается? ))
АН
А в чем смысл регресса?)
Давать уверенность в том, что ранее исправно работающий функционал продолжает работать как надо.
АН
Уверенность на мой взгляд давать должен, какую никакую)
SS
Давать уверенность в том, что ранее исправно работающий функционал продолжает работать как надо.
Ну ты знаешь что если там есть баг то ты его найдёшь
SS
Вот и твоя уверенность
SS
20 процентов шанс найти баг - это как вообще оценивается? ))
Очень сверху количество релизов и количество найденных багов
OK
20 процентов шанс найти баг - это как вообще оценивается? ))
Как вообще можно сказать что программа не работает не запуская ее?
это вообще то концептуальная проблема Машины Тюринга:
Не существует алгоритма (машины Тьюринга), позволяющего по описанию произвольного алгоритма и его исходных данных (и алго-ритм и данные заданы символами на ленте машины Тьюринга) определить, останавливается ли этот алгоритм на этих данных или работает бесконечно.
это вообще то концептуальная проблема Машины Тюринга:
Не существует алгоритма (машины Тьюринга), позволяющего по описанию произвольного алгоритма и его исходных данных (и алго-ритм и данные заданы символами на ленте машины Тьюринга) определить, останавливается ли этот алгоритм на этих данных или работает бесконечно.
АН
Ну ты знаешь что если там есть баг то ты его найдёшь
Это понятно.) Но как узнать найдёшь ты его или нет заранее? Предположим человек новый пришёл. А ты поурезал кейсов всяких = Баги они не находят. И тут в прод полилось. Код ревью понятно, но там не всегда же всё можно прочухать. Одно поменял, вообще в другом месте отвалилось) Или у вас такого не встречалось?
SS
Было две команды разрабов, одна из них бажила чаще. Ее смотрели внимательнее.
SS
Был хороший диалог с разработкой, они всегда предупреждали и нестандартных явлениях у себя.
АН
Был хороший диалог с разработкой, они всегда предупреждали и нестандартных явлениях у себя.
Дак что по итогу. Они сами тесты начали писать? А то действительно странно, что разработчики после общения начали делать меньше багов. В виде шутки:
- Вы делаете много багов, не делайте
- Хорошо, не будем.
- Вы делаете много багов, не делайте
- Хорошо, не будем.
OK
Дак что по итогу. Они сами тесты начали писать? А то действительно странно, что разработчики после общения начали делать меньше багов. В виде шутки:
- Вы делаете много багов, не делайте
- Хорошо, не будем.
- Вы делаете много багов, не делайте
- Хорошо, не будем.
>>> - Вы делаете много багов, не делайте
>>> - Хорошо, не будем.
А что так можно было ? )
>>> - Хорошо, не будем.
А что так можно было ? )
OK
Пойду и своим скажу )
АН
>>> - Вы делаете много багов, не делайте
>>> - Хорошо, не будем.
А что так можно было ? )
>>> - Хорошо, не будем.
А что так можно было ? )
SS
Нет. Они говорили у нас 2 новых, расчехляйте большой регресс
SS
Мы обновили внешние библиотеки, доставайте заготовки на зиму
SS
По поводу сами тесты писать - да! И ещё ревью ручных иногда делать
АН
Мы обновили внешние библиотеки, доставайте заготовки на зиму
Ну так то звучит очень даже логично) Опять же заготовки могут уже и протухнуть к тому времени)