мне кажется не мешает

мне кажется, я достаточно часто рефакторю, пусть кодобаза и не очень большая

но это конечно просто привычка

с вимом хоть понятно за что его любить, там необычный подход к редактированию (мне не нравится, но ничего удивительного в том, что кому-то больше именно это понравится). Вот любовь к имаксу для меня совершенно непонятна, ведь это обычный редактор, просто старый, страшный, убогий и тормозной

эмакс это вообще не редактор, а интерпретатор елиспа

Кажется мы развязали 19 межконфессиональных конфликтов))))

Тут вопрос что считать тяжелым. Тот же coc.nvim по сравнению с труъ-vi наверное очень тяжелый, но по сравнению с жрущим память гигабайтами hls все это все равно копейки.

ну труъ-vi работать часто медленнее получается

Да, это же войны о редакторах - самая опасная тема.

то время что сэкономится на отсутствии coc.nvim и прочего хлс, будет тратиться на то, чтобы навигироваться и смотреть типы руками

это медленнее

да мне кажется тут всем уже всё  равно)

кстати, недавно глянул в исходники LCF семидесятых и похоже, что емаксострадания в LCF по объему кода сопоставимы с самим LCF

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Language                 Files     Lines   Blanks  Comments     Code Complexity
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Lisp                        18      1076       71         0     1005          0
OCaml                       13      1541      375         0     1166          6
Isabelle                     4       119       67         3       49         38
Emacs Lisp                   1      1990      263         0     1727          1
Markdown                     1         2        0         0        2          0
Specman e                    1        77        6         0       71          0
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Total                       38      4805      782         3     4020         45
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

хотя, конечно, опасно доверять тулу для подсчета кода на таком старом проекте,
языки которые он там наопределял вообще не существовали на тот момент (кроме одного)

Он для лисперов и там все настраивается, но это такой олдскул что многим кажется те кто это помнит современники мамонтов

хорошо функциональщикам было в 70-е по 8 лет 2KLOC писать, в 80-е они хоть где-то 10KLOC за 8 лет писали

причем 2клок за 8 лет писали человек 5 или типа того

Нет, самые опасные темы -- это взлетит ли самолёт с беговой дорожки и псиносрач

Да

Естественно.