A
Ну & - пока ещё редкий, хотя с линзами нет, <&> реже, но постепенно чаще встречается
только сегодня 6 раз использовал без линз
Size: a a a
2020 May 28
O
а в языках, где |> и <| в стдлибе, почти весь код написан через них
симметрично и понятно
AA
а в языках, где |> и <| в стдлибе, почти весь код написан через них
не знаю как в ельме, а в эфшарпе, как в типичном емеле нереально использовать >> и << из-за велью рестрикшона,
и не как в типичном емеле невозможно использовать <| и << из-за тупого вывода типов, так что ниче кроме |> не остается
и не как в типичном емеле невозможно использовать <| и << из-за тупого вывода типов, так что ниче кроме |> не остается
Y
А вот в окамле вместо
$ или <| вообще уродское @@! А ./<< искаробки вообще почему-то нетYS
зачем вообще нужен <&>?
Отличная штука
O
да и в хачкеле точка для композиции функций
Y
даже те же академики используют для аппликации в основном знак @
Возможно,
@@ не такое уродское в связи с.к
зачем вообще нужен <&>?
чтобы без скобок
к
qwe <&> \x -> do
qwe
asd
qwe
asd
O
(<$> qwe) |> f >>> g >>> h
O
не, чот так себе
к
не, с |> тоже бы отлично вышло
qwe |> fmap \x -> do
qwe
asd
qwe |> fmap \x -> do
qwe
asd
Y
qwe <&> \x -> do
qwe
asd
qwe
asd
Тут не
>>=?к
Тут не
>>=?не, это частный пример
к
можно вместо do сделать цепочку летов
к
а может это список действий
Y
Типы какие?
do ведь должен минимум Applicative a => a вернуть, не?к
Типы какие?
do ведь должен минимум Applicative a => a вернуть, не?[a] -> [Maybe b] скажем
Y
Окей
Y
не, с |> тоже бы отлично вышло
qwe |> fmap \x -> do
qwe
asd
qwe |> fmap \x -> do
qwe
asd
fmap всю лямбду скушает без $?