Ну я примерно так же понял, но это какой то странный тейк.

Мой поинт был в том, что есть вещи которые проще и быстрее и лучше создавать с 0, чем заниматься разбирательством как и что работает в старых вещах. Иногда даже, если переписывания с 0 займет побольше времени чем разбирательство, это все равно вин-вин, потому что твоя система будет работать как ты хочешь и будешь знать плюс это будет в твоем инструментарии с твоим движком. Енивей, блюпоинт точно смотрели на старый движок и точно возможно от туда что-то да брали.

Спор начался от обосрамся сержа, который начал мне вдалбливать свою хуйню про блюпоинт, хотя контекст моего сообщения был: обновить старый сталкер на старом движке != переделать старый сталкер на новым движке. Мол разница великая.

хз чего он так агрится как баба конская на почте

Проще переписать код, особенно если он сделан был специально под фичи консоли и не может работать нормально на новом железе

"есть вещи"
"иногда"

Странно, я думал там все фичи на консолях это больше к рендерингу сцены относится, а не к геймплейному коду.

Да переписывать придётся.

там часто на фреймрейт который залочен вешали многое

Вот я про это как ращ намекал

я теперь понимаю кстати почему shadow of the colossus так хуево игрался

они не меняли код кек

Ну и про сержа не понял. перечитывать выше не хочу, но можно старый код и в сталкере 2 использовать, разрабы же в первой части дохуя чего не реализовали.

про demon's souls нам нихуя не известно, но если и брали то перелопатили знатно ибо все старички бомбят

а потому что сложно что пиздец?

Там инверсная кинематика.

там поведение камеры и прочее мелочи очень сильно назойливые и не удобные

был бы сурс код может и переделали бы.

там тупа бинд на кол-во кадров для какого-то действия с анимациями, даже если ты пойдешь в эмуль и поменяешь геймспид на х2 и поставишь себе 120 фпс, у тебя будет ровно такой же геймплей и стоимость действий в фпс как и при 20 фпс

такой бинд, что урон меняется если поменять фпс?