PK
@SLASH_CyberPunk расскажите пожалуйста чуть подробнее про группы. Возможно у меня проблема с терминами, речь о StorageType? У всех дисков один и тот же: DISK
Size: a a a
2021 May 24
VS
вот тут по теории должно быть что-то
PK
благодарю
AZ
Storage Type нужен когда нужно дать пользователям управлять, на какие диски данные попадают (например у дисков сильно разная производительность); если просто диски разных объемов и нужно их лучше утилизировать - это dfs.datanode.fsdataset.volume.choosing.policy
PK
Пользователи у меня ничем управлять не умеют, уж не знаю, к сожалению или к счастью)
VS
вроде да 👍🏻
AZ
под пользователями я имею в виду людей которые используют вашу платформу для их решений, всяких инженеров-архитекторов и прочий приклад
PK
дада, мой основной пользователь - hbase и мне бы не хотелось отдать ему как можно больше дисков
PK
а раскладывать разные таблицы по разным стораджам мне не хотелось бы
PK
тьфу, мне бы хотелось отдать ему как можно больше дисков
AZ
смотря какой у вас hbase use case, но если важен стабильный latency - мб имеет смысл сделать storage type, тогда у вас в основном типе (6 дисков на ноду) будет больше шпинделей
AZ
если архивный кейс - storage type не нужен
PK
спасибо за наводки, изучу матчасть для начала
C
917697629121 917697629121 has been banned! Reason: CAS ban.
S
Оракл - дорого
e
он нужен если вы созрели до отдела MDM , когда систем куча и все нужно причесывать к единому знаменателю и это проблемой занимается уже более 5 человек
вспоминаю еще Talend MDM (там есть фри ос)
вспоминаю еще Talend MDM (там есть фри ос)
S
И как, спасает при таких вводных?
e
ну это не серебрянная пуля, да. под него нужно будет еще и бизнес процессы менять и интеграции строить вокруг него
(ну а где без этого ? )
а так все стандартно для энтерпр.- безопасность , версии, модели
(ну а где без этого ? )
а так все стандартно для энтерпр.- безопасность , версии, модели
AZ
реактивные МДМ пошли на убыль, компании понимают что проще обновить оперативные системы чтобы не плодить расхождения