R
Вот на чем действительно писать неприятно после Scala - это на Rust. Имхо в плане какого-то изящества и читабельности кода Scala безусловно в лидерах
Size: a a a
2021 February 28
A
@krivdathetriewe тут опять скалу обсуждают без тебя
MK
Плагины ужасны, что для идеи что для эклипса. Тпизированная - когда тип задается при обьявлении, а не что вернулось то вернулось
если лезть в лютые дебри фп (а в де туда не лезет никто кроме извращенцев) то отличный плагин, особых проблем не хапал
UR
Mikhail Kuznetsov
если лезть в лютые дебри фп (а в де туда не лезет никто кроме извращенцев) то отличный плагин, особых проблем не хапал
Ну, может не распробовал...
MK
Плагины ужасны, что для идеи что для эклипса. Тпизированная - когда тип задается при обьявлении, а не что вернулось то вернулось
что вернулось то вернулось это про F[_]. Автовывод типов и тд - вам оно часто надо при работе с spark/kafka ?
K
для спарка хватит книжки базовой, в начале
MK
да после fold можно не читать)
K
Mikhail Kuznetsov
что вернулось то вернулось это про F[_]. Автовывод типов и тд - вам оно часто надо при работе с spark/kafka ?
ну когда вы поймете , что у вас 100 джобов, в которых 90 процентов кода, это не бизнес логика, а какие-то общие вещи, вам захочется больше абстракций удобных
K
Mikhail Kuznetsov
да после fold можно не читать)
там книжка за неделю осиливается рабочую - так можно сделать поездки на работу более интересными
MK
там книжка за неделю осиливается рабочую - так можно сделать поездки на работу более интересными
Essential scala?)
А
там книжка за неделю осиливается рабочую - так можно сделать поездки на работу более интересными
Подскажите, что за книжка?
K
Подскажите, что за книжка?
AZ
Плагины ужасны, что для идеи что для эклипса. Тпизированная - когда тип задается при обьявлении, а не что вернулось то вернулось
Если не секрет, откуда такое определение «типизированного языка»?
AZ
Тип выражения на скале можно посмотреть alt + = или ctrl + shift + p на маке (вроде бы, у меня мышечная память не даёт вспомнить точную комбинацию)
А
Спасибо!
MK
как первую книгу ее не стоит читать, лучше Essential scala, если нужно более подробно какой-то раздел - то да Progeamming in scala, но 4 издание, его на русском вроде нет. Коллекции были сильно переработаны по сравнению с 3 изданием.
K
Mikhail Kuznetsov
как первую книгу ее не стоит читать, лучше Essential scala, если нужно более подробно какой-то раздел - то да Progeamming in scala, но 4 издание, его на русском вроде нет. Коллекции были сильно переработаны по сравнению с 3 изданием.
Резонное замечание , но пока живём в мире 2.12 скалы если мы занимаемся хадупом, плюс переработаны коллекции внутри , длЯ пользователя ничего не изменилось
K
Но. Про 4 издание не слышал
K
Нужно будет купить , спасибо , плюс через годик другой третья скала релизнется
K
Спарк на ней уже вроде тестовые сборки запускали