K
А может просто хдфс ?
Size: a a a
2021 February 27
АЖ
А цеф?
Ну и это тоже
АЖ
А может просто хдфс ?
Не, девупсы не хотят поддерживать
K
Не, девупсы не хотят поддерживать
Оч странно, миниотдорогой, цеф тоже не оч дёшево выйдет
АЖ
Оч странно, миниотдорогой, цеф тоже не оч дёшево выйдет
Ну вот они считают, что хдфс в поддержке тяжелей
K
Ну вот они считают, что хдфс в поддержке тяжелей
Джобы быстрее работать будут
АЖ
Джобы быстрее работать будут
Да кого на уровне организации волнуют проблемы 10 датых инженеров?
АЖ
Это ж типа PaaS
K
Да кого на уровне организации волнуют проблемы 10 датых инженеров?
Странно , что они ансибл плейбук не могу найти какой хороший
АЖ
Странно , что они ансибл плейбук не могу найти какой хороший
Не, это ж вопрос единой хранили для организации. Хдфс можно, но тогда и сами поддерживать будем
K
Не, это ж вопрос единой хранили для организации. Хдфс можно, но тогда и сами поддерживать будем
А сказать, что пусть сами считают и поддерживают этот ваш миниво
NN
Джобы быстрее работать будут
Почему? Есть бенчмарки? Я пока не интересовался
АЖ
А сказать, что пусть сами считают и поддерживают этот ваш миниво
Так и поддерживают миниво ребята из пааса.
Они и страдают. Для команды де это сервис
Они и страдают. Для команды де это сервис
K
Так и поддерживают миниво ребята из пааса.
Они и страдают. Для команды де это сервис
Они и страдают. Для команды де это сервис
Тогда пусть страдают или новый сервис дают
K
Я просто удевляюсь , что до них цеф это просто :) а хдфс это сложно
АЖ
Тогда пусть страдают или новый сервис дают
Когда я говорю "мы" - это про С7 ваапче
АЖ
Инженерам-то пофиг, что под s3 api будет
R
Прошу прощения у всех, может кто-то обьяснить в двух словах, почему мы не можем сделать вывод, что при таких условиях будет функциональная зависимость. ABCD -> E.
Ведь при одинаковом наборе ABCD всегда будет один и тот же E (в этом примере). Спасибо большое
Ведь при одинаковом наборе ABCD всегда будет один и тот же E (в этом примере). Спасибо большое
NN
Чёт я, кажись, ненароком открыл ящик Пандоры своим вопросом про алгоритм. Простите :(
NB
Прошу прощения у всех, может кто-то обьяснить в двух словах, почему мы не можем сделать вывод, что при таких условиях будет функциональная зависимость. ABCD -> E.
Ведь при одинаковом наборе ABCD всегда будет один и тот же E (в этом примере). Спасибо большое
Ведь при одинаковом наборе ABCD всегда будет один и тот же E (в этом примере). Спасибо большое
потому что {A, B, C, D} -> E не равносильно A->E, B->E, C->E, D->E в общем случае.