сугубо мое мнение что пробовать новые технологии которые просто оптимизируют что-то, на уровне ранних бета-версий - это пустая трата времени (если вы не хотите контрибьютить туда и вообще в их коде ковыряться):
1. Новой функциональности компонент не принесет, вы сможете в лучшем случае быстрее (или шире) запускать старый код
2. Запустить это в прод вам, как вы сказали, не дадут, то есть денег на нем не заработать
3. Когда и если новая технология будет достаточно зрелая, то вы точно про нее узнаете и уже с меньшими болезнями роста спокойно внедрите

Думаю из той же оперы что и вычисления на дисках, early adoption

Там внутри реализовано что-то типа Спарка.

Эти софт под них допиливают

я считаю (но никому не рекомендую, просто мое мнение) что надо пробовать новые концепции, новые языки (с точки зрения выразительности, удобства), тут у вас открывается возможность сделать что-то новое существующими компонентами, или по-новому взглянуть на старые задачи

На насколько знаю все ещё сыро

Понятно, спасибо - мне нравится ваш взвешенный подход.

Да, поэтому что скалу нужно учить java разрабам мы со знакомыми обсуждали уже давно

Новые концепции всегда полезны, а язык часто вторичен

Золотый слова

Кложу ещё можно учить)

И её тоже :) но она уже больше к чисто функциональным, там не сильно важно будет Кложа или лисп

Датомик это уникальный дизайн, мы со знакомым украли его для заказчика но все написали на скале поверх Кассандры и постгри)

А что со спарком не так ?

с ним много что не так

то что ложится на мап редьюс я бы не стал называть типа спарка)

Так почти все на него и ложится в итоге, сверху обертки и оптимизации