формат свой имеет смысл изобретать чтобы поддерживать широкую функциональность СУБД - индексы, историзм, и проч.. другое дело что современные форматы по больше части это обертки вокруг паркета с авро, но все равно нормально
у фаерболта, думаю, прям свой-свой формат, это прям такой основательный израильский стартап, связанный с академией, они пушат свой формат как одно из главных преимуществ
ой, да у них команда из Sisense - работал я с Sisense несколько лет - отличный маркетинг, про сам продукт такого сказать не могу... наверное за сноуфлейк переживать не стоит ))
ну вообще за компании переживать не стоит, но сноуфлейк достанут не эти так другие, там началась обычная гонка к нулю (по марже 😊), сноуфлейк даже сейчас убыточный
Компанию Snowflake может убить AWS, как всегда в своём стиле - скопировать идею, слегка улучшить и задавить конкурентов ценой. Сделают какой нибудь RedFlake и откусят значительный кусок рынка у Snowflake, оставив им только GCE и Azure.
Компанию Snowflake может убить AWS, как всегда в своём стиле - скопировать идею, слегка улучшить и задавить конкурентов ценой. Сделают какой нибудь RedFlake и откусят значительный кусок рынка у Snowflake, оставив им только GCE и Azure.
Так же и AWS может убить SNowflake. Это более вероятнее у четом ресурсов Амазона
Компанию Snowflake может убить AWS, как всегда в своём стиле - скопировать идею, слегка улучшить и задавить конкурентов ценой. Сделают какой нибудь RedFlake и откусят значительный кусок рынка у Snowflake, оставив им только GCE и Azure.
Да у них и так редшифт есть для аналитики и отдельные инстансы со своими версиямм простгре
Смотрел их презентацию, как я понял такая разница получается за счет предварительной материализации "композитных индексов". Раз посчитали - аггрегацию сохранили, а дальше просто: меньше читать - быстрее считать
Есть несколько десятков серверов с репликами (для чтения высоконагруженным приложением), есть мнение цеплять ещё по одной реплике(для бэкапа) на каждый сервер, но это довольно таки накладно.