АЖ
Гитопс про инфру
нет, это новая попытка изобрести серебряную пулю
Size: a a a
2020 November 25
AZ
но сам предмет деплоймента это сервисы и приложеньки
VS
для гитопса инфра нужна декларативная, это требование
Про что и речь, gitops для доставлять даги в существующий инстанс airflow не нужен
R
Я сегодня вообще увидел новенькое - «chatops» - это когда запуск конфигурируют через чатбота и триггер улетает в devops запускать пайплайн
Насколько это ок - задумался
Насколько это ок - задумался
VS
Я сегодня вообще увидел новенькое - «chatops» - это когда запуск конфигурируют через чатбота и триггер улетает в devops запускать пайплайн
Насколько это ок - задумался
Насколько это ок - задумался
Хрень это, все это в ci/cd на уровне триггеров
VS
only buzz words
АЖ
Я сегодня вообще увидел новенькое - «chatops» - это когда запуск конфигурируют через чатбота и триггер улетает в devops запускать пайплайн
Насколько это ок - задумался
Насколько это ок - задумался
VS
Лучше бы что-то интересное рассказали бы
AZ
Про что и речь, gitops для доставлять даги в существующий инстанс airflow не нужен
ну условно если сказать что даги в S3 синкаются с текущим мастером - то вот вполне гитопс, деплоймент очень простой, на каждый бранч отдельный бакет
VS
ну условно если сказать что даги в S3 синкаются с текущим мастером - то вот вполне гитопс, деплоймент очень простой, на каждый бранч отдельный бакет
Не гитопс это, но я уже вас понял
АЖ
ну условно если сказать что даги в S3 синкаются с текущим мастером - то вот вполне гитопс, деплоймент очень простой, на каждый бранч отдельный бакет
только раньше дикие люди это зачем-то ci/cd называли
R
я не стал задавать вопросов, ну нравится кому-то так работать - пусть работают 🤷♂️
AZ
Я сегодня вообще увидел новенькое - «chatops» - это когда запуск конфигурируют через чатбота и триггер улетает в devops запускать пайплайн
Насколько это ок - задумался
Насколько это ок - задумался
это старенькое, у нас в меге еще было в 2011, в один канал пишет алертинг, ты там пишешь команды деплойменту, там можно спросить у мониторинга конкретный график, и вроде как история чатика это документация + джуны тут же смотрят и учатся
АЖ
это как я в 2011 году рисовал графы зависимостей для питонячьих процессов в ArcGIS
оказывается, это даги были
оказывается, это даги были
AZ
это неудобно, потому что история теряется, да и вообще ручной деплоймент это прошлый век
AZ
только раньше дикие люди это зачем-то ci/cd называли
CI/CD это широкое понятие, GitOps это один из вариантов реализации, отличается тем что вместо дженкинса удобнее использовать специальный сервис вроде ArgoCD, на самом деле довольно удобно для всяких SaaS, у нас внутренние тестовые окружения AnalyticOps так деплоятся: на каждый бранч делается неймспейс, туда все наливается, гоняются тесты, а мастер всегда в качестве демо используется; история вся в гите, откат простым ревертом, все довольны
AZ
аналитику полностью гитопсом делать нельзя, там кроме того что в гите еще есть стейт планировщика, поэтому там скорее обратный процесс может быть: деплоим, толкаем планировщик, потом катим все в гит для следующего бейзлайна
AZ
(это некоторые горячие головы предлагают, мне не нравится)
AZ
VS
Как я уже писал, я вас понял и дальше у меня нет желания общаться с человеком, который плохо понимает предметную область