AS
При этом, для сбора гео, это приложение должно висеть в фоне, не гугл же данными торгует
Size: a a a
2020 January 26
AD
Интересно законность всего этого, предпрложим я дал права какому-то приложению на сбор гео данных, но я не давал его на перепродажу моих данных
но я не давал его на перепродажу моих данных
ты уверен?
внимательно лицензионные соглашения читаешь?
ты уверен?
внимательно лицензионные соглашения читаешь?
AS
но я не давал его на перепродажу моих данных
ты уверен?
внимательно лицензионные соглашения читаешь?
ты уверен?
внимательно лицензионные соглашения читаешь?
Я залез на сайт тамако, там прописано что я явно должен дать на это согласие
AD
Я залез на сайт тамако, там прописано что я явно должен дать на это согласие
ну так там обезличенные же данные
т.е. как бы не твои
т.е. как бы не твои
AS
Если они являются предметом скоринга, то уже мои
AD
Если они являются предметом скоринга, то уже мои
нет конечно
предметом скоринга является набор данных вида координата - значения
где именно тут ты?
предметом скоринга является набор данных вида координата - значения
где именно тут ты?
AS
Скоринг для выдачи кредита именно мне
AD
Скоринг для выдачи кредита именно мне
какой нахер кредит?
ты статью читал?
там почти половина про то что это все анонимно
особенно в конце где вопрос-ответ
ты статью читал?
там почти половина про то что это все анонимно
особенно в конце где вопрос-ответ
AS
какой нахер кредит?
ты статью читал?
там почти половина про то что это все анонимно
особенно в конце где вопрос-ответ
ты статью читал?
там почти половина про то что это все анонимно
особенно в конце где вопрос-ответ
Скоринг пользовательских интересов
это про что
это про что
AD
Скоринг пользовательских интересов
это про что
это про что
это про интересы пользователей в зависимости от региона/геоданных
дивайс_айди уникален в пределах датасета но обезличен и является всего-лишь метрикой -идетинфикатором одного набора данных
имяфамилия не является признаком (feature)
дивайс_айди уникален в пределах датасета но обезличен и является всего-лишь метрикой -идетинфикатором одного набора данных
имяфамилия не является признаком (feature)
AS
это про интересы пользователей в зависимости от региона/геоданных
дивайс_айди уникален в пределах датасета но обезличен и является всего-лишь метрикой -идетинфикатором одного набора данных
имяфамилия не является признаком (feature)
дивайс_айди уникален в пределах датасета но обезличен и является всего-лишь метрикой -идетинфикатором одного набора данных
имяфамилия не является признаком (feature)
если рассматривать его отдельно от всех, то да, но есть же возможность обогащения данными (вы про это и пишите), например есть wifi маячки, компаний типа HotWiFi только в России несколько, и таким образом ваш "анонимный device_id" превращается из тыквы в телефонный номер
AD
если рассматривать его отдельно от всех, то да, но есть же возможность обогащения данными (вы про это и пишите), например есть wifi маячки, компаний типа HotWiFi только в России несколько, и таким образом ваш "анонимный device_id" превращается из тыквы в телефонный номер
а это уже отдельная тема
все вопросы к поставщикам данных по вайфаю и именам - вот тут возникнет много вопросов о законности вообще
все вопросы к поставщикам данных по вайфаю и именам - вот тут возникнет много вопросов о законности вообще
AZ
это очень популярный трюк (я сам им пользовался), или просто плохая квалификация кадров, называть псевдонимизированные данные анонимными; в реальности все конечно будет упираться в конкретного регулятора/аудитора/обвинителя, но для общей информации - тот же GDRP явно вводит разделение между псевдонимизацией, де-идентификцией и анонимизацией
AZ
GDPR по таким поставщикам не плачет?
еще как плачет
AZ
но я не давал его на перепродажу моих данных
ты уверен?
внимательно лицензионные соглашения читаешь?
ты уверен?
внимательно лицензионные соглашения читаешь?
second hand data use явно запрещен, на что собрано согласие - только то разрешено
AZ
какой нахер кредит?
ты статью читал?
там почти половина про то что это все анонимно
особенно в конце где вопрос-ответ
ты статью читал?
там почти половина про то что это все анонимно
особенно в конце где вопрос-ответ
это не анонимные, а псевдо-анонимизированные данные (или псевдоминизированные), у анонимных данных не может быть никаких device_id (см выше); если совсем по-хорошему, то должно быть формально обоснованно почему датасет анонимен, то есть приведены расчеты по моделям семейства k-anonymity или differential privacy
AS
Скорее всего эти данные собираются из всe возможных игр, где крутятся мобильные dsp, короче, серая зона. Причем ты можешь быть просто клиентом dsp, получать данные аукциона с device id и координатами, а побочным действием является продажа этих данных
AZ
Скорее всего эти данные собираются из всe возможных игр, где крутятся мобильные dsp, короче, серая зона. Причем ты можешь быть просто клиентом dsp, получать данные аукциона с device id и координатами, а побочным действием является продажа этих данных
Да, и судя по тому что они в статье говорят о популяциях, то возможно они где-то выходят на k-anonymity; мой поинт именно в том что нельзя данные с персистентным хэшом от клиентского идентификатора называть анонимными
AZ
Ну и по духу конечно, это не privacy by design, и пользователю не дают возможность принять информированное решение о том что он разрешает