gre4ark
Есть мнение, что любое благоустройство хорошее, но это совершенно не так. Например, проспект Ленина в Томске — главную улицу города несколько лет назад превратили в трассу с частоколом из столбов.
Первые две фотографии из недавнего прошлого: обычная улица с красивой архитектурой. Не фонтан, но и без особых проблем.
Дальше же фотографии после улучшайзинга: тротуары в граните, заборы и сплошные фонари. Бонусом убрали пешеходный переход.
В итоге по главной улице города невозможно ходить из-за шума от машин, которые летают за забором, архитектуру не видно из-за рядов столбов (они ещё и не сомасштабны застройке), а на другую сторону толком не попасть. Как в таких условиях выживает бизнес на первых этажах я не понимаю.
Политики потратили деньги, чиновники отчитались, а у жителей теперь нет главной улицы города.
Так, а что можно было сделать взамен? Например, убрать транзитное движение машин: оставить две полосы на улицу, а высвободившееся пространство отдать под веранды и озеленение.
Транзит убрать несложно: в шахматном порядке закрыть по одной из полос с помощью кирпича — общих подъезд к домам был бы через оставшуюся на квартал общую полосу, просто для машин участок был бы односторонним, а для общественного транспорта сохранялся прямой двусторонний проезд. Улица была бы тише и красивее, привлекательность общественного транспорта выросла, а транзит ушёл бы на параллельный проспект.
Именно по такой схеме несколько лет назад
закрыли для транзита одну из главных улиц в Торонто. До ограничений в среднем каждый день по улице проезжало 20к машин и 65к пассажиров. После изменений число пассажиров трамвая выросло, сократилось время проезд и количество задержек. Коллапса на соседних улицах из-за новых машин не возникло.
Но кому нужны дешёвые и эффективные решения, когда можно просто всё спустить на гранит и фонари?