Что было хорошего и плохого в уходящем десятилетии для урбанистики России?
Хорошее✅ Урбанистика прошла стадии шуток и насмешек, «городскую среду» перестали называть «городским четвергом». Отношение к городам стало более вдумчивым и всестороннем, это радует.
✅ Растёт число образовательных программ, появляются профессиональные урбанисты. Кадровый голод всё ещё сильный, но вопрос хоть как-то сдвинулся с мёртвой точки.
✅ Раньше что-то хорошее можно было подсмотреть за пределами России, сегодня же можно найти примеры качественной архитектуры, хороших дворов, правильных парков и прочих вещей без загранпаспорта.
✅ Люди стали требовательнее к городу, а городской активизм становится нормой. Появляется тот самый запрос «снизу» ради которого я создал свой блог в 2013 году.
Плохое❌ Усиление централизации: муниципалитеты в административном и экономическом плену у региона и федерации. Доходит до абсурда, что вопросы канализации или транспорта приходится решать на уровне Кремля – это лишняя бюрократия и упущенное время. Не просто так во всём мире (и де-юре у нас) муниципальная власть отделена от всех других – проблему надо решать на месте и как можно скорее, а не ждать одобрения президента.
❌ Хорошие вещи носят исключительный и локальный характер, никто не выстраивает эффективную систему. Почти все стратегии носят номинальный характер и просто игнорируются ради сиюминутных задач.
❌ Обновление нормативов и изменение устаревшего законодательства идёт крайне медленно, сделать что-то современное по нормам 1970-х годов почти невозможно. Самый простой пример: в нашем законодательстве до сих пор нет термина «архитектура».
В целом ситуацию можно описать движением вперёд со стороны жителей и торможением на уровне государства. Хочется верить, что за следующее десятилетие мы сможем исправить все костыли, выстроив нормальную систему управления страной и городами.
