Движение «Голос» провело исследование выполнения некоторых контрольных соотношений данных протоколов участковых избирательных комиссий: http://www.golosinfo.org/ru/articles/121564
Основное внимание уделено соотношению выданных и обнаруженных в избирательных ящиках бюллетеней, а также соотношениям данных в протоколах по федеральному и одномандатному избирательным округам на выборах депутатов Государственной Думы России VII созыва.
Представленные выводы свидетельствуют о достаточно многочисленных случаях невнимательности членов участковых комиссий (УИК), недостаточном понимании ими смысла строк протокола, а в некоторых случаях вызывают серьезные подозрения в фальсификациях.
Число выданных в помещении бюллетеней больше или равно числу обнаруженных в стационарных избирательных ящиках. Это соотношение не выполнено в 13-ти УИК. В 5-ти УИК число бюллетеней в переносных ящиках оказалось на 1-2 больше, чем число проголосовавших вне помещения избирателей.
Интересной является статистика по числу бюллетеней, которых не досчитались в стационарных избирательных ящиках. ГАС «Выборы» не контролирует эту ситуацию, поскольку избиратели могут уносить бюллетени. Небольшое число унесенных бюллетеней (10-20 штук) не должно вызывать подозрений, однако, когда это число велико, оно требует объяснения
Среди 20 УИК, в которых число «унесенных» бюллетеней по федеральному округу более 200, есть 8, в которых число это число «унесенных» федеральных бюллетеней существенно отличается от числа «унесенных» одномандатных. Из 24 УИК, в которых число «унесенных» бюллетеней по одномандатному округу более 200 штук есть 12, в которых число это число «унесенных» федеральных бюллетеней существенно отличается от числа «унесенных» одномандатных. (В этих случаях недостачу бюллетеней вряд ли можно объяснить «аннулированием» ящика).
В 379-ти УИК число бюллетеней по федеральному округу, обнаруженных в переносных ящиках, оказалось меньше, чем число бюллетеней, выданных досрочно и вне помещения для голосования. Для одномандатных округов таких УИК оказалось 377.
Основное внимание уделено соотношению выданных и обнаруженных в избирательных ящиках бюллетеней, а также соотношениям данных в протоколах по федеральному и одномандатному избирательным округам на выборах депутатов Государственной Думы России VII созыва.
Представленные выводы свидетельствуют о достаточно многочисленных случаях невнимательности членов участковых комиссий (УИК), недостаточном понимании ими смысла строк протокола, а в некоторых случаях вызывают серьезные подозрения в фальсификациях.
Число выданных в помещении бюллетеней больше или равно числу обнаруженных в стационарных избирательных ящиках. Это соотношение не выполнено в 13-ти УИК. В 5-ти УИК число бюллетеней в переносных ящиках оказалось на 1-2 больше, чем число проголосовавших вне помещения избирателей.
Интересной является статистика по числу бюллетеней, которых не досчитались в стационарных избирательных ящиках. ГАС «Выборы» не контролирует эту ситуацию, поскольку избиратели могут уносить бюллетени. Небольшое число унесенных бюллетеней (10-20 штук) не должно вызывать подозрений, однако, когда это число велико, оно требует объяснения
Среди 20 УИК, в которых число «унесенных» бюллетеней по федеральному округу более 200, есть 8, в которых число это число «унесенных» федеральных бюллетеней существенно отличается от числа «унесенных» одномандатных. Из 24 УИК, в которых число «унесенных» бюллетеней по одномандатному округу более 200 штук есть 12, в которых число это число «унесенных» федеральных бюллетеней существенно отличается от числа «унесенных» одномандатных. (В этих случаях недостачу бюллетеней вряд ли можно объяснить «аннулированием» ящика).
В 379-ти УИК число бюллетеней по федеральному округу, обнаруженных в переносных ящиках, оказалось меньше, чем число бюллетеней, выданных досрочно и вне помещения для голосования. Для одномандатных округов таких УИК оказалось 377.
