Предлагаем вашему вниманию карту с оценкой уровня фальсификаций на последних выборах в Госдуму, выполнена электоральным географом Александром Киреевым:
http://kireev.livejournal.com/1313935.htmlНа что стоило бы обратить внимание:
1) Регионы, в которых фальсификаций стало на порядки меньше: республика Коми, Астраханская область, Калининградская область, Челябинская область, Москва и Санкт‑Петербург.
2) Регионы, в которых ситуация с фальсификациями ухудшилась, причем заметно и значительно: Брянская, Воронежская, Нижегородская, Самарская, Саратовская, Тюменская области.
3) Электоральная разница между Севером и Югом. На Юге, как правило, выше явка, больше фальсификаций и наибольший уровень поддержки партии «Единая Россия».
Разница между Европейской (европеизированной, современной) и Азиатской (патриархальной, архаичной) частями России.
К Югу (и азиатской части России) преимущественно относятся национальные республики Кавказа и Поволжья, Алтай, Тыва, регионы бывшего «красного пояса».
4) Разница между Города и Селом. В городах меньше фальсифицируют, в сельской окраине — больше.
5) Во всех регионах электоральной аномалии (с сильными и значительными фальсификациями) была высокая явка.
P.S. Примечательно, что оценки А. Киреева, в целом, соответствуют электоральной статистике, сведенной в доступном виде на нашем ресурсе «Карта итогов выборов»
http://2016.kartaitogov.org/