Рубрика #мюсли

Когда вы слышите фразы типа "это исследование слабо" и "здесь недостаточная выборка" — обсуждение уже перешло в разряд метанауки. Метанаука — это когда мы обсуждаем "науку о науке". Например, как правильно проводить исследования, почему peer reviewed журналы — это лучшее, что есть на данный момент, какое количество исследований "за" и "против" позволяет достаточно объективно выстраивать свою позицию — и так далее.

Обсуждения о метанауке необходимы для улучшения общепринятого научного метода. Но когда эти обсуждения поднимаются вне обсуждений метанауки — это практически всегда токсичная манипуляция, полная логических ошибок. Попытка умалить аргументы собеседника через мало связанные с беседой факты. Это никогда не приводит ни к чему продуктивному.

Ведь к каждому исследованию можно придраться. Каждое исследование можно назвать "недостаточно точным", "ангажированным", "недостаточно верным по методологии" и так далее. Исследования неидеальны по своей природе — и это нормально.

Поэтому у нас в ламповом сообществе — @borodutcher — запрещено обсуждение метанауки вне рамок бесед именно о метанауке. Если человек несогласен с определенным исследованием — первое, что нужно сделать — это найти опровергающее исследование. После этого уже можно сравнивать методологию, ангажированность, актуальность и остальные параметры уже этих двух исследований. Говорить просто "я не согласен с твоей позицией, потому что я не верю исследованиям в peer reviewed журналах" — это манипуляция с целью "победить" в споре, а не добраться до истины.

Научные исследования — это лучшее, что у нас есть. Вне рамок единичных исключений, когда научные работы отзываются из журналов (но и в этом случае их уже не будет в этом журнале без пометки "Retracted"), исследованиям можно доверять, пока они не опровергнуты.

Это лучший инструмент, который у нас есть. Он неидеален, но он менее неидеален, чем все остальные инструменты в нашем распоряжении.

P.S., если вы новичок в нашем сообществе, то, пожалуйста, прочитайте правила сообщества. Наш чат создан для общения людей, которые уже умеют рационально мыслить, а не для обучения рациональному мышлению.

Рубрика #ничеси

Принес вам сегодня два видоса с отличным опровержением того, что "все простое уже придумали" и "если это было бы так просто и работало, то это бы уже делали".

Первое про создание ветрового двигателя, который разгоняется быстрее ветра от Дерека. Абсолютно все говорили, что это невозможно. Но безумные ребята взяли и доказали на практике в пустыне, что простая система из пропеллера и пары цепей может при помощи ветра разгоняться быстрее ветра.

Второе про подъемник для сыпучих элементов с небольшим "твистом", который резко улучшает систему, от Тома. Этот твист настолько прост, насколько он гениален — но вообще никто так до него и не догадался до недавнего времени.

Оба видео выглядят, как магия, но physics checks out, так что законы природы не нарушаются.

Рубрика #мюсли

Мне иногда указывают на то, что я непоследователен в тех или иных вопросах. Или поднимают случаи, когда я сегодня говорю что-то полярно обратное сказанному долгое время назад. Но ни разу это меня так и не напрягло.

Наоборот, если бы я был абсолютно последователен, то мои взгляды были бы однобокими. Если бы я не менял свою точку зрения, то я бы был ригидным, а не гибким. И когда мне перестанут указывать на мою непоследовательность и смену моего мнения — вот тогда я напрягусь.

Понимаете, я не придерживаюсь каких-то определенных политических, экономических или социальных взглядов. Единственное мое правило — это стараться максимально рационально принимать решения, которые имеют вес в улучшении или ухудшении моей жизни.

Мне очень повезло с окружением, которое не боится указывать мне на мои ошибки. При том, делает это нетоксично, однозначно, логично и прямо.

Вот, например, за последние две недели мы с женой сходили попить лате в новую кофейню четыре раза. Лате там стоит $6 примерно. Это $24 в сумме. Жена меня спросила: нравится ли мне больше этот кофе? Нет, не нравится больше домашнего. Ну, кроме хорошей взбитой пены. А можно ли ее делать дома? Можно, взбиватель пены стоит $20.

То есть, первые четыре чашки кофе окупят с лихвой покупку вспенивателя — а кофе я смогу еще и на балконе у себя в труселях пить в комфортной обстановке с приятным океаническим бризом, проветривающим мои густые усы и бороду.

Мне повезло с женой и друзьями — они являются неотъемлемой частью хорошо смазанного механизма улучшения моей жизни.

Рубрика #проекты

Я очень рад анонсировать передачу @shieldy_bot в надежные руки 1inch.io за $329 000. В этой статье я рассказываю краткую историю Щилди, как получилось вырастить этот продукт до 20 000 000 пользователей — и почему я выбрал именно 1inch из сравнительно большого списка потенциальных покупателей.

Спасибо!

Киньте, пожалуйста, в комменты ссылки на ботов и сервисы, которые позволяют создавать платные группы и каналы в Телеграме, принимать оплату с участников, банить или кикать незаплативших.

Спасибо!

Рубрика #проекты

А что, если сделать вот такую штуку: добавляешь бота в чат, он просит сделать его админом, дает ссылку на себя с идентификатором, проходишь по ссылке, он добавляет чат в список чатов, которые человек менеджерит, человек выставляет стоимость нахождения в чате в месяц и дает свой BTC кошелек, бот дает ссылку на себя, которой можно делиться с подписчиками.

Подписчик открывает ссылку на бота, получает BTC кошелек, куда нужно перевести оплату, когда оплата приходит, получает ссылку на чат. Когда деньги на "счете" человека кончаются, человек кикается из чата.

Это все, что нужно сделать. Все без комиссий. Или можно как-то еще упростить процесс?

Рубрика #проекты

15 июня закрою вход в Бородач Клуб. Напомню, что это элитное сообщество, где я помогаю запускать IT продукты по очень простому и пуленепробиваемому процессу.

Сейчас членство стоит $23.11 в месяц, в Клубе 25 человек. Все, кто подпишется на Клуб до 15 июня, навсегда залочат для себя эту цену. Открывать вход в Клуб в следующий раз планирую уже сильно позже.

И когда снова открою регистрацию, цена уже будет $46.22 в месяц. Напомню, что в эту субботу в Клубе будет эксклюзивный тед-толк по поводу создания, развития и подготовки к продаже продуктов. Ну и стоит заметить, что если Клуб вам не подошел, в течение первого месяца можно вернуть деньги.

Но помните, что Бородач Клуб — это элитное место, мы собрались там с другими людьми, которые запускают продукты, ради обмена опытом и запуска продуктов. У Клуба есть одна важная цель — и мы ее придерживаемся. Таким образом, все получают пользу.

Рубрика #вкусняшки

Там на VC вышло интервью со мной по следам продажи @shieldy_bot. Буду признателен вашему апвоуту!

P.S., там можно найти еще и примерную оценку других моих проектов.

Рубрика #проекты

А вот и официальный твит от 1inch Network! Молодцы ребята!

Рубрика #мюсли

Обобщение мнения и действий политиков при власти до всей нации — это один из главных приемов пропаганды. Политики при власти — это не весь народ. Когда люди говорят, что им не нравятся действия какой-то условной страны, имеют ввиду они именно действия политиков при власти этой страны.

Поэтому санкции вводят против провластных людей в России не США, а Белый Дом с Байденом во главе. А отравила сначала Литвиненко, а потом Навального не Россия, а Кремль с Путиным во главе. Можете смело определять, пытаются вами манипулировать или нет. Если говорят про решения целых стран, имея ввиду решения определенных политиков — это неверно и намеренное введение в заблуждение.

Нужно постоянно держать это в голове и повторять это своему окружению. Народ и власть — это два разных лагеря в любой стране. Понимая эту неидеальность общества и нужно выстраивать социальные политики, закрепляя их законодательно.

Нет, если кому-то не нравится условный путин — этому человеку не "не нравится условная россия", а "не нравится условный путин". Ненавидеть конкретного человека — это не ненавидеть целую нацию. Стоит понимать, что власть — это наемные сотрудники народа, а ни в коем случае не выражающие единое мнение целой нации люди.

Рубрика #проекты

Ну вот и Berkshire Hathaway написали про сделку с Щилди. Теперь все точно максимально официально.

А, ну и yahoo!finance с остальными тоже подхватили сразу новость. Круто.

Рубрика #мюсли

Похоже, преодолев рубеж в 17 500 подписчиков, канал стал на порядок популярнее среди рекламодателей. Приходится им всем отказывать, хоть предложения за рекламу и доходят до $3500 за пост!

А все потому, что я ценю вас всех — моих глубоко уважаемых подписчиков — больше любых денег. И поэтому рекламы на Золоте Бородача никогда не было, нет и никогда не будет.

Прикладываю самый актуальный "слепок" аудитории для прозрачности. Спасибо вам!

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал горячую прямо из-под пресса книгу Noise от Канемана. Вынес для себя ряд достаточно интересных мыслей. Например, узнал про силу "первого апвоута" в статьях — даже если этот апвоут ненастоящий. Алсо, никогда раньше вообще не думал про "шум" в сравнении с "предвзятостью".

Предвзятость — это когда, например, судья стабильно дает больший срок черному мужчине, чем белому мужчине, за одно и то же преступление. Предвзятость предсказуема и хорошо исследована. Однако один и тот же судья по похожим делам может выносить разные решения в зависимости, например, от времени дня, от его настроения, да даже от температуры на улице! Это уже влияние шума на принятие решений. Шум уже гораздо сложнее (если вообще возможно) прогнозировать.

И про шум, и про предвзятость необходимо знать, чтобы принимать более рациональные, правильные и последовательные решения.

Авторы книги выделяют два типа шума: случайный и системный. Случайный шум зависит от случая и влияет на определенные группы людей или одного человека — например, когда победа любимой спортивной команды поднимает вам настроение и косвенно влияет на принятие решений. Системный шум — это когда группа экспертов пытается по одиночке оценить одни и те же события. В итоге, они часто приходят к крайне разным выводам.

Канеман предлагает проводить "аудиты шума", чтобы оценить финансовое влияние шума на компании и попытаться его уменьшить. Например, он советует при принятии решений в группе людей, распределить поиск информации по различным плоскостям решения между участниками — и максимально их изолировать друг от друга, чтобы они не влияли на решения коллег. После, советуется принимать глобальные решения в максимально последнюю очередь, чтобы минимизировать риск принятия решения заранее и оказаться жертвой предвзятости подтверждения.

Еще один способ уменьшить шум — это алгоритмизировать принятие решений с минимально возможными вводными в систему. Даже самая тупая линейная регрессия по горстке вводных часто работает лучше, стабильнее, точнее и постояннее "экспертов", которые принимают во внимание тонны информации. К слову, правильно написанный и (или) обученный алгоритм оказывается не только менее шумным, но и менее предвзятым, чем человеческие эксперты. Вот этот момент просто взорвал мне мозг.

Стоит всегда помнить, что мир неидеален — и 0% шума достичь крайне сложно. Хорошая новость в том, что достигать 0% шума чаще всего нет необходимости. Всегда есть удовлетворительный результат, который будет нормальным для принятия более-менее взвешенного решения. Очень просто говорить о предвзятости — часто у нее есть четкие причины и следствия. Однако шум — это следствие хаотичности системы, в которой мы живем.

Очень советую почитать эту книгу тем, кто хочет узнать больше про шум и предвзятость. Мне сильно понравилось.

Рубрика #проекты

А вот и первые плоды продажи Щилди. Освободилась пара минут на @voicybot и я добавил туда давно запрашиваемую фичу по установке своего Wit токена. Вдруг кому из вас тут будет интересно про это узнать.

Рубрика #мюсли

Что ждёте от яблока сегодня? Я жду хотя бы аналог моему макбуку про с 64 Гб оперативки, но на яблокремнии. Потому что эти игрушки с 16 Гб оперативки уже достали.

Запустил стрим — twitch.tv/backmeupplz3. Заходите, будем писать бота вместе и хендбенгить под ост ред алерта.

Update: спасибо, что пришли на стрим! Стрим закончился. Следующий, может быть, будет в этом году.