Рубрика #мюсли
Очень интересный момент: если трагедия эта происходит в прошлом — то, скорее, муж умер не зазря (он спас трех людей, трагедия была неизбежна) для большинства людей. Хоть я и считаю, что эта смерть была впустую, я могу понять, как неизбежность трагедии может сделать мужа героем.
Но когда мы говорим об этой ситуации в будущем — то муж умирает зазря (трагедию можно избежать, если руководство не будет сливать топливо) практически всегда. Либо "более" зазря.
Почему "более" зазря? Сравните две
идентичные ситуации. Только в одной руководство уже слило топливо и муж уже прыгнул — а во второй руководство еще не слило топливо, но точно его сольет, а шар еще не взлетел, но точно взлетит. Мы об этом знаем как наблюдатели, но не можем это предотвратить сами.
В обеих ситуациях вероятность трагедии 100%. В обеих ситуациях муж прыгает. Только в первой — он уже прыгнул, а во второй — он прыгнет в будущем. Повторю: ситуации
идентичны, но мозг почему-то считает смерть в будущем более впустую, чем в прошлом.
Это тот самый момент, когда в мозгах укладывается непоследовательность, даже в самых логичных умах. Человек одновременно может считать, что смерти солдат СССР были не зазря, ведь Гитлер тогда уже начал войну и нужно было бороться со злом, хоть войну
можно было и предотвратить. Но одновременно считает, что смерти десятков тысяч молодых ребят в гипотетическом будущем конфликте между РФ и Украиной точно будут впустую.
Очень занимательная фишка мозга! Возможно, это какое-то темпоральное искажение мышления, схожее с невозможностью планировать долгосрочно.