Так будет же, тайп листы/сеты

что будет то будет) а имеем пока то что имеем)
извиняюсь за тавтологию

А где вариант что вопрос вообще не связан с примером?

Раскрой пожалуйста мысль шире

Вопрос про функциональное тестирование, а пример про просто тестирование парсинга

Вопрос о том, приходилось ли тестировать код, логика работы которого зависит от переменных окружение.

Это может быть что угодно, как пример, это пакет который непосредственно извлекает значения из переменных окружения, следовательно тестирование работы этого пакета, это тестирование пакета зависящего от переменных окружения

В данном случае меня волнует вопрос мока (стаба), значений переменных окружения, при таком тестировании.

Если для целей тестирования, мы изменим значение переменной окружения, то нам нужно вернуть его в исходное состояние (это будет правильно)

Вопрос? Как вы решали эту проблему?
Я не нашёл ничего подходящего и в итоге написал для этих целей пакет, чтобы сделал эту крошечную операцию чуть проще и надёжнее.

Как поступили вы? И может быть мой подход к решению этой проблемы был концептуально ошибочным, поделитесь опытом

Если возникнет вопрос, "А в чём же проблема?", то проблема в том, что когда нужно задать тестовое значение сразу группе переменных, то очень муторно их все возвращать в исходное состояние. А так же проверять, каким именно было это состояние (переменная задана или нет, вернуть значение или сделать unset)

Зря гоните на mssql
Мы его постоянно запускаем в тестах в докере: microsoft/mssql-server-linux:2017-latest
Полёт нормальный)

Привет. А именованный возврат как-то влияет на производительность? И если да, то как

в общем-то, никак

он ничем от обычного не отличается, с точки зрения генерируемого кода

А почему вопрос? Если бы был чуточку медленее, то что?

Не совсем так.
В какой-то статье видел, что генерируемый код всё-таки отличается незначительно.
Но на скорость это явно не влияет

значит код с именованным возвратом тоже слегка отличался

Ну само собой, ведь в одном случае возврат был именнованный

то надо писать код без именованных результатов, ведь 5 пикосекунд разницы это так важно

ну к тому и был вопрос.
Не понимаю, где это может сыграть роль

Я просто слышал когда-то от кого-то, что это лучше влияет на производительность) А так, я хочу в свою команду такой подход внедрить, чем больше аргументов за - тем лучше