гайз обший вопрос по TCP

пишу/читаю с сокета.
раньше всегда юзал разделительные последовательности типо стоповые байты(наборы байт(символы(\n)))
сейчас этот вариант не подходит.

думаю получать 1 байт содержащий длину следующей последовательности. Потом читать указанную длину.
- Это норм подход? Подводные(кроме обычных ошибок програмирования) есть ?

Норм (есть TLV), но я бы под длину побольше байт забрал

Ну можно и 2 но с таким запасом идеалогия дрочки на байты сводится на нет ибо это размеры обычных сериализаций и джейсонов

важно все таки различать между «докапываться на собесе» и «спрашивать на собесе»

может чего тут найдете )

https://github.com/go-swagger/go-swagger/issues/1120

http://www.kaznacheev.me/article/go-swagger-tricks-standard-http-handler/

последнее от @IlyaKaznacheev

Да это я знаю. Вопрос в другом, там по моему рутер кастомный нужно встраивать. Ща. https://eax.me/golang-prometheus-metrics/

Вот promhttp я так понимаю и есть оно.

Спс, погуглил

За где-то 15 собесов ни разу не спросили про DI

У меня тоже. Загуглил "di go" предлагает ювелирные украшения. Что такое DI?

Надо гуглить Di golang

Dependency injection. Тогда на каждом втором собесе спрашивают.) Спасибо, понял

Dependency injection

Ну меня не спрашивали🌚

Всем привет!)

Постоянно использую

Я на вопрос "Что вы думаете на счет внедрения зависимостей" не понимая хорошо вопроса и говоря, исходя из Python опыта, ответил: "Я против внедрения зависимостей, потому что это усложняет, дает непредсказуемое поведение, сложности в поиске багов..." и бла-бла-бла. А мужчина меня помариновал вопросами: а что вы думаете насчет DDD, гексагональной архитектуры, и я пока отвечал понял, что Di это хорошо, потому что я пишу с самого начала с Di, например когда базу выношу в IRepository. Так что теперь я уверено говорю на эту тему что положительно отношусь).

Начитаются в интернетах всяких всякой херни ,а потом спрашивают на собеседованиях)

Тоже используем очень активно как часть гексогона, ну и в целом как практику SoC

Ну все хорошо в меру и с пониманием, ради чего это делается.
Видел много примеров когда люди не понимают назрачения тех или иных паттернов, и начинают лепить отдельный repository на каждую таблицу БД (а то и отдельный микросервис, и такое видел) или засоряют все нечитабельными интерфейсами, через которые не продерешься потом без бутылки и дебаггера