да

спасибо!

может хочет чтоб ему кто-нибудь возразил и доказал свою позицию по решению

короче..

идёшь циклом по строке, пытаешься прочитать число (последовательность цифр 0-9), если удаётся прочитать число то парсим с помощью strconv.ParseInt и записываем его в переменную x
если не удаётся - возвращаем ошибку (syntax error)

дальше ожидаем оператор, если там не оператор то опять ошибка, иначе запоминаем какой это тип оператор и ожидаем после него снова число, и если удаётся его прочитать то

if operator == '+' {
 x += n
} else {
 x -= n
}

пробелы просто перепрыгиваем и игнорируем.
читаем пока не дойдём до конца строки.

если появятся операторы множения и деления, тогда подход нужен уже совершенно иной чтобы учитывать operator precedence. В таком случае было бы полезно построить AST

А могу я, например, создать две карты map, где :
digits := map[string]int {"0":0, "1":1, и т.д.}
operator := map[string]func (int, int) int {"+": функция сложения, "-" : функция вычитания}

И сравнивать символы последовательности с картой цифр, а оператор с картой операторов?

И выбирать по оператору действие

я не понимаю, зачем вы пытаетесь усложнить задачу?)

попробуйте все таки AST, там и структуры необходимые будут :)

Цифры можно и по ASCII кодам посмотреть )
в стиле isDigit = '0' >= sym && sym >= '9'

Видел такое решение на гитхабе)

А стажировка в какой компании?

Вы не пытаетесь понять, что тут не важна сложность решения, меня может учат работать с данными в разных ипостасях

Это ж кто учит на задачах через задницу?

Пора закругляться, короче))

из того что я понял это: вы пытаетесь научиться программировать 🙂
одни из главных принципов программирования:
- не усложняйте задачу, KISS (keep it simple & stupid)
- не решайте задачи, которых не существует
- не потребляйте больше ресурсов, чем необходимо

Какое замечательно-культурное описание KISS, но оригинал лучше )

А может тут надо написать структуру, которая принимает строку? И реализовать методы для этой стркутуры?

Функция калькулятор

Функция обработчик