с
они и так в прокси остаются
Size: a a a
2021 June 09
М
Почему они не должны остаться?
с
вместе с хешами
с
omitempty проставить?с
распечатать тип через %T и сделать errors.As
RL
А в документации к горму не указано, что за тип там?
с
логично что горм просто возвращает ошибку драйвера
с
мог бы еще врапать ее
с
errors.As умеет работать с враппингомесли, он реализован адекватно, конечно
IL
то есть это нормальная практика тянуть к себе в репу всех вендоров?
ну и потом если обновлять зависимость вендора.. соответственно после обновления и коммитить все изменения в его папке вендора?
ну и потом если обновлять зависимость вендора.. соответственно после обновления и коммитить все изменения в его папке вендора?
RL
Мне кажется, так себе решение.
Потому что потом при мердже много лишних изменений может прилететь
Потому что потом при мердже много лишних изменений может прилететь
IL
вот и я о том же.. что это не сильно удобно в принципе.
IL
и еще такой вопрос.
У меня есть своё SDK, которе в общем-то обертка над API.
Хочу это правильно потестировать.
По планам что я думаю: написать юнит тесты (в которых сделаю mock на реальные API endpoint-ы с фейковыми ответами в body)
Ну и integration tests где я тестовым аккаунтом реально пойду на сервер и намеренно поделаю разные запросы и протестирую.
Нормальный ли это подход в мире Го так тестировать?
У меня есть своё SDK, которе в общем-то обертка над API.
Хочу это правильно потестировать.
По планам что я думаю: написать юнит тесты (в которых сделаю mock на реальные API endpoint-ы с фейковыми ответами в body)
Ну и integration tests где я тестовым аккаунтом реально пойду на сервер и намеренно поделаю разные запросы и протестирую.
Нормальный ли это подход в мире Го так тестировать?
MV
Добрый день.
Что делает этот код?
Что делает этот код?
if int(button)&(1<<i) != 0 {