Size: a a a

2021 June 09

AB

Andrey Burov in Go-go!
да как? В го Утиная типизация и с этим хорошо можно жить
источник

А

Алибек in Go-go!
Опять же, можно жить, не значит отлично жить, метод Бритвы Окамма не совсем имеет место быть в программировании, иначе бы все до  сих пор  писали на машинном коде, или что еще хуже прямо единичками и ноликами
источник

AB

Andrey Burov in Go-go!
Дык удобно всё
источник

AB

Andrey Burov in Go-go!
Не вижу смысла что-то с этим делать
источник

А

Алибек in Go-go!
Ну, можно ведь еще удобнее?)))
источник

А

Алибек in Go-go!
Ну, так то оно так
источник

А

Алибек in Go-go!
Это не такое жизненно необходимое введение для удобства написания кода
источник

А

Алибек in Go-go!
Прекрасно пишется и без этого
источник

А

Алибек in Go-go!
Без ресивера, поосто первым аргументом передавая значение тли ссылку
источник

AB

Andrey Burov in Go-go!
Ну куча синтаксического сахара как в CPP может привести к тому, что в разных проектах всё абсолютно поразному сделано
источник

AB

Andrey Burov in Go-go!
Ну технически ресивер это и есть первый аргумент
источник

А

Алибек in Go-go!
Я очень извиняюсь, конечно, я видимо многое пропустил, а где это в срр куча синтаксического сахара?
источник

А

Алибек in Go-go!
Там это скорее жизненная необходимость
источник

А

Алибек in Go-go!
Ну, я понимаю
источник

А

Алибек in Go-go!
Всякие константные ссылки, темплейты и прочее
источник

AB

Andrey Burov in Go-go!
Макросами и шаблонами настолько можно изменить код, что даже опытный программист на C++ не сразу поймет что там происходит
источник

А

Алибек in Go-go!
Это опять же вопрос обезьяны с гранатой
источник

А

Алибек in Go-go!
Если человек понимает где нужно использовать то или иное средство
источник

А

Алибек in Go-go!
То все вполне хорошо
источник

AB

Andrey Burov in Go-go!
Если сделать язык программирования с одной функцией, люди и там смогут наговнокодить
источник