DP
не
Size: a a a
2020 July 26
ЕА
Или проверяет существование?
DP
тоже не
DP
(он может это делать, конечно, но я буду сильно удивлен)
ЕА
Почему? Название метода не отражает, что этот метод делает
DP
линтер тот и
HTTPConnection считает правильнымKR
линтер тот и
HTTPConnection считает правильнымНу, на мой взгляд зря. Ну и фиг с ним.
MB
Почему? Название метода не отражает, что этот метод делает
Насколько я понял нейминг в Го, то там где мы в других языках делали бы getBlaBlaBla, в Го мы просто пропускаем слово Get. Т.е. если мы видим метод который не имеет глагола, значит это геттер.
А вот для других методов, которые не геттеры, вот там будет UpdateByID, DeleteByID
А вот для других методов, которые не геттеры, вот там будет UpdateByID, DeleteByID
ЕА
Насколько я понял нейминг в Го, то там где мы в других языках делали бы getBlaBlaBla, в Го мы просто пропускаем слово Get. Т.е. если мы видим метод который не имеет глагола, значит это геттер.
А вот для других методов, которые не геттеры, вот там будет UpdateByID, DeleteByID
А вот для других методов, которые не геттеры, вот там будет UpdateByID, DeleteByID
Нет, голенг предлагает убирать из названий сущность, то есть user, так как эта инфа есть в названии пакета, слово Get убирать как раз нельзя
M
Нет, голенг предлагает убирать из названий сущность, то есть user, так как эта инфа есть в названии пакета, слово Get убирать как раз нельзя
+
MB
Нет, голенг предлагает убирать из названий сущность, то есть user, так как эта инфа есть в названии пакета, слово Get убирать как раз нельзя
https://golang.org/doc/effective_go.html#Getters
If you have a field called owner (lower case, unexported), the getter method should be called Owner (upper case, exported), not GetOwner.
If you have a field called owner (lower case, unexported), the getter method should be called Owner (upper case, exported), not GetOwner.
AK
https://golang.org/doc/effective_go.html#Getters
If you have a field called owner (lower case, unexported), the getter method should be called Owner (upper case, exported), not GetOwner.
If you have a field called owner (lower case, unexported), the getter method should be called Owner (upper case, exported), not GetOwner.
Так это про Геттеры. Те по методы доступа к приватному полю структуры. А вопрос был про функции пакета. 🤔
ЕА
https://golang.org/doc/effective_go.html#Getters
If you have a field called owner (lower case, unexported), the getter method should be called Owner (upper case, exported), not GetOwner.
If you have a field called owner (lower case, unexported), the getter method should be called Owner (upper case, exported), not GetOwner.
Если дальше почитать тут кажется очевидно, что когда говорят "в целом и так и так называйте" говорит о том, что правило высосано из пальца
MB
Так это про Геттеры. Те по методы доступа к приватному полю структуры. А вопрос был про функции пакета. 🤔
Да, согласен, там про структуру.
Вот только вот этот вот код:
— вот этот код может быть как и структорой, так и покетом с методами. В чем разница-то?
Вот только вот этот вот код:
owner := obj.Owner()
if owner != user {
obj.SetOwner(user)
}
— вот этот код может быть как и структорой, так и покетом с методами. В чем разница-то?
ЕА
Ну и да, мы чуть о другом спорили
AK
Да, согласен, там про структуру.
Вот только вот этот вот код:
— вот этот код может быть как и структорой, так и покетом с методами. В чем разница-то?
Вот только вот этот вот код:
owner := obj.Owner()
if owner != user {
obj.SetOwner(user)
}
— вот этот код может быть как и структорой, так и покетом с методами. В чем разница-то?
Пакет в Go - аналог нэймспейса. В пакете могут быть несколько структур (сущностей). И пакет принято именовать не сущностью которая в нем лежит а существительным отображающим область ответственности пакета.