с
А зачем?
неблокирующее чтение
Size: a a a
2020 July 01
с
можно просто len
zl
Используйте ide, в goland подсвечивается выход из какого цикла повлечет за собой break
Я тоже не знаю юзкейсов, но камон в куче языков так
Я тоже не знаю юзкейсов, но камон в куче языков так
в го ведь не нужно в каждом case делать break, как в других языках
ЛА
догадайтесь
🤷♂
Как я это вижу - неблокирующе читаем сначала из одного канала, потом из другого, слип...
Логический замысел все равно неясен
Как я это вижу - неблокирующе читаем сначала из одного канала, потом из другого, слип...
Логический замысел все равно неясен
VM
🤷♂
Как я это вижу - неблокирующе читаем сначала из одного канала, потом из другого, слип...
Логический замысел все равно неясен
Как я это вижу - неблокирующе читаем сначала из одного канала, потом из другого, слип...
Логический замысел все равно неясен
не знал как сделать приоретизацию каналов и сделал так
ЕА
не знал как сделать приоретизацию каналов и сделал так
а пробовали в дебагере пошагово смотреть как курсор смещается в селекте?
ЛА
не знал как сделать приоретизацию каналов и сделал так
Ок, подвариант вложенного селекта значит
DP
не знал как сделать приоретизацию каналов и сделал так
зачем нужна приоритезация, если не секрет?
ВС
не знал как сделать приоретизацию каналов и сделал так
Я где-то находил способ через heap (но там несколько каналов сливались в один)
VM
зачем нужна приоритезация, если не секрет?
чтобы лимиты грамотно использовать
с
Я где-то находил способ через heap (но там несколько каналов сливались в один)
мультиплексинг с приоритетами?
VM
Я где-то находил способ через heap (но там несколько каналов сливались в один)
я знаю про него, мне показалось проще так
ВС
мультиплексинг с приоритетами?
Да, собственно как и в большинстве брокеров с такой функцией
zl
в го ведь не нужно в каждом case делать break, как в других языках
или это просто традиция и switch такой же, как например в пхп?
вот не встречал пока нигде, чтобы применяли, в отличие от того же пхп, где break в конце каждого case повсеместно пишут
вот не встречал пока нигде, чтобы применяли, в отличие от того же пхп, где break в конце каждого case повсеместно пишут
DP
чтобы лимиты грамотно использовать
не понимаю :(
zl
или это просто традиция и switch такой же, как например в пхп?
вот не встречал пока нигде, чтобы применяли, в отличие от того же пхп, где break в конце каждого case повсеместно пишут
вот не встречал пока нигде, чтобы применяли, в отличие от того же пхп, где break в конце каждого case повсеместно пишут
почему-то думал, что в го вываливаешься из switch при первом же совпавшем case
DP
так и есть
zl
так и есть
т.е. default не запустится даже без break выше, если было совпадение?
VM
не понимаю :(
ну например у гугла через файрбейс можно рассылать 1000 пушей в секунду
и например мы рассылаем важные пуши и неважные в соотношении 30:70, и важно высылать их с минимальной задержкой
если всего пушей в секунду (например в пике) будет больше тысячи, то без приоретизации мы рискуем потерять часть важных, а так с приоретизацией потеряем лишь неважные
и например мы рассылаем важные пуши и неважные в соотношении 30:70, и важно высылать их с минимальной задержкой
если всего пушей в секунду (например в пике) будет больше тысячи, то без приоретизации мы рискуем потерять часть важных, а так с приоретизацией потеряем лишь неважные
VM
ну и в кафках, кроликах и тд есть ведь priority queue’s, кейсов под них думаю полно