Может уже был вопрос, не видел

Значит я продолжу избегать этих невнятных определений:)

Исторически сложилось)

В отечественной класификации тоже чёрт ногу сломит: «ведущий инженер-программист 5-го разряда». Где-то есть какие-то даже госты или что-то типа того, где описаны критерии. Попадались когда-то.

Но всё это субъективщина. К тому же контроль качества трёх строк кода-то сложно организовать, а уж тем более кадровый контроль качества — самамя сложная вещь. Поэтому нахер никому не нужна.

Личной мой опыт такой:
- На собеседованиях пишешь код на бумажке.
- Спрашивают какую-то ерунду. Сомневаются в твоей компетении писать код, а в своей компетенции понимать людей не сомниваются. Есть даже целая мода на софистику: придумывать ветиеватые задачки, которые дескать тестируют твои способности решать проблемы)) Всё это к реальной работе часто не имеет никакого отношения.
- Потом испытательный срок не по назначению.

В итоге работаешь ты или нет, какая у тебя зарплата и должность на большую часть зависит от иррационального фактора симпатии к тебе руководства и коллег, на которую влияют не только способность решать задачи, но и просто морда твоего лица или способность одеваться))

+

Очень мудро расписал

Спасибо

Забавно)) Спасибо) Короче переживать, что в "курилках" называют или не называют каким-то словом не стоит — игнорировать)

go func(p int){

}(i)

BTW, тут ещё вариант подсказали один:

i := i

i := i

Внутри функции такое не поможет, ток если снаружи сделать

Это типо игнорят или реально никто не в курсе?

да кто ж это знает-то

даже если да, то очень не скоро

Я про вот эту статью. Не понял это чисто так, прикинуть как можно было бы или у ребят серьёзные намерения

i := i

Оно не работает же

Да и ничем отличается от исходного цикла, т.к. из нескольких горутин доступ к общей переменной.
С аргументом прикол в том, что в одном потоке идёт доступ к общей переменной.
Такие вещи проверяются с помощью -race

func Serve(queue chan *Request) {
    for req := range queue {
        req := req // Create new instance of req for the goroutine.
        sem <- 1
        go func() {
            process(req)
            <-sem
        }()
    }
}

пример отсюда:
https://golang.org/doc/effective_go.html#channels

func Serve(queue chan *Request) {
    for req := range queue {
        req := req // Create new instance of req for the goroutine.
        sem <- 1
        go func() {
            process(req)
            <-sem
        }()
    }
}

А, ну да, если до горутины это делать, то сработает. По вышеописанной причине.

@antonikucherov, сейчас прочитал Вашу статью "Интерфейсы как абстрактные типы данных в Go".
Спасибо, в общем, большое! Всем рекомендую!

Можно ссылку?