ЗА
задача была идею донести
Size: a a a
2020 June 02
АП
а если воркеры в гоурутине?
АП
ticker.C не во всех же разблокируется
ЗА
просто count увеличиваешь в воркерах, он просто новый таск не запустит
p
ты предлагаешь БЛОКИРОВАТЬ когда тикер тикул в отдельной гоурутине
нет, отпускать когда тикер тикнул
ЗА
новый таск*
АП
нет, отпускать когда тикер тикнул
и что это будет?
гоурутина 1 lock
гоурутина 2 lock
гоурутина 3 lock
ии тикер тут тикнул всех отпустило, а дальше то как лочить?
гоурутина 1 lock
гоурутина 2 lock
гоурутина 3 lock
ии тикер тут тикнул всех отпустило, а дальше то как лочить?
АП
ну в смысле тикинул и броткастом всем разослал
p
и что это будет?
гоурутина 1 lock
гоурутина 2 lock
гоурутина 3 lock
ии тикер тут тикнул всех отпустило, а дальше то как лочить?
гоурутина 1 lock
гоурутина 2 lock
гоурутина 3 lock
ии тикер тут тикнул всех отпустило, а дальше то как лочить?
а дальше они зовут Wait() и ждут когда можно будет.
Как вариант, можно chan func()
Как вариант, можно chan func()
АП
а Wait опять блокирует?
АП
ну это моя схема - только вместо каналов у нас cord
p
а Wait опять блокирует?
да. тут вопрос в том, что ты хочешь: чтобы когда токены кончились - блокировать попытку взять токена или нет
АП
кстати в твоей схеме надо будет Y гоурутин для обеспечения нужной производительности
АП
или дробить tiker
p
или дробить tiker
зачем? тикер обновляет семафор, проставляя ему начальное значение. воркеры через атомик пытаются сделать декремент - если получилось, значить можно работать.
АП
какой такой семафор?
АП
что-то у тебя все запутано
p
какой такой семафор?
твой счётчик - это семафор