АП
зачем в лс?
Size: a a a
2020 May 21
PF
у гоферов, вы в чате про Go 😉
так то я понимаю где я нахожусь
АП
приватные танцы они платные
LS
Что бы тут не разводить дискуссии и кучу глупых вопросов
PF
на вопрос ответь, твой оператор сейчас работает?
PF
версию го
АП
на вопрос ответь, твой оператор сейчас работает?
не работает, это мечты на тему
RS
да,там должны быть
*struct { писать просто леньа, ну тогда другое дело, если поля
или
Bar и Baz потенциально могут повалиться с nil-pointer dereference, тогда:f := Foo{}
mz := ? f.Bar.Baz.Muz
// mz == Muz(nil)
или
mz, ok := ? f.Bar.Baz.Muz
// mz == Muz(nil)
// ok == falsePF
не работает, это мечты на тему
так это называется NPE safe, решающийся за счет coalesce и тут язык не важен, сколько общие знания
ЗА
ребята, вопрос по gql такой.
Если у менять есть мутации, и после некоторых из них jwt должен зарефрешиться, как такое красиво делать в gql?
В обычной ситуации я бы помещал бы инфу о необходимости мутаций в метаданные куда-нибудь, и в клиентских врапперах чекал бы результаты, но в gql чёт не знаю как это сделать
Если у менять есть мутации, и после некоторых из них jwt должен зарефрешиться, как такое красиво делать в gql?
В обычной ситуации я бы помещал бы инфу о необходимости мутаций в метаданные куда-нибудь, и в клиентских врапперах чекал бы результаты, но в gql чёт не знаю как это сделать
ЗА
но это так, чисто гипотетический вопрос
RS
ребята, вопрос по gql такой.
Если у менять есть мутации, и после некоторых из них jwt должен зарефрешиться, как такое красиво делать в gql?
В обычной ситуации я бы помещал бы инфу о необходимости мутаций в метаданные куда-нибудь, и в клиентских врапперах чекал бы результаты, но в gql чёт не знаю как это сделать
Если у менять есть мутации, и после некоторых из них jwt должен зарефрешиться, как такое красиво делать в gql?
В обычной ситуации я бы помещал бы инфу о необходимости мутаций в метаданные куда-нибудь, и в клиентских врапперах чекал бы результаты, но в gql чёт не знаю как это сделать
можно писать JWT в куки
передаёшь
передаёшь
http.ResponseWriter в context.Context, в resolver’е мутации вынимаешь, пишешь новую печенюшкуs
а, ну тогда другое дело, если поля
или
Bar и Baz потенциально могут повалиться с nil-pointer dereference, тогда:f := Foo{}
mz := ? f.Bar.Baz.Muz
// mz == Muz(nil)
или
mz, ok := ? f.Bar.Baz.Muz
// mz == Muz(nil)
// ok == falseв этом операторе плохо то, что он скрывает реальность, и это то чего всячески избегают в го
ЗА
можно писать JWT в куки
передаёшь
передаёшь
http.ResponseWriter в context.Context, в resolver’е мутации вынимаешь, пишешь новую печенюшкухмм, нормально вроде. окай
RS
ребята, вопрос по gql такой.
Если у менять есть мутации, и после некоторых из них jwt должен зарефрешиться, как такое красиво делать в gql?
В обычной ситуации я бы помещал бы инфу о необходимости мутаций в метаданные куда-нибудь, и в клиентских врапперах чекал бы результаты, но в gql чёт не знаю как это сделать
Если у менять есть мутации, и после некоторых из них jwt должен зарефрешиться, как такое красиво делать в gql?
В обычной ситуации я бы помещал бы инфу о необходимости мутаций в метаданные куда-нибудь, и в клиентских врапперах чекал бы результаты, но в gql чёт не знаю как это сделать
если без печенек, то мутация должна отдавать JWT строкой
RS
в этом операторе плохо то, что он скрывает реальность, и это то чего всячески избегают в го
ну в таком случае
map[“key”] тоже скрывает реальность. Нам же не показывают как именно он достаёт значение из мапы 😉s
ну в таком случае
map[“key”] тоже скрывает реальность. Нам же не показывают как именно он достаёт значение из мапы 😉как раз нет, если бы
map["key"]["subkey"] то да, а так нетAP
ну в таком случае
map[“key”] тоже скрывает реальность. Нам же не показывают как именно он достаёт значение из мапы 😉не припомню, чтобы я где-то пользовал структуры, которые сами инциализировались при получени из мапы по отсутствующему ключу. Но допускаю, что кто-то так может делать
RS
как раз нет, если бы
map["key"]["subkey"] то да, а так нет