@
Size: a a a
2020 February 17
RS
редко нужен 1 bool сам по себе. вот у тебя 3 бита флагов (пусть банальные read/write/exec). и что, под них 3 байта в структуре заводить?
1. доставать по-битно дороже по CPU
2. доставать по-битно дороже по времени разработки
3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
2. доставать по-битно дороже по времени разработки
3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
RS
Может компилятор сам это все оптимизирует?
не имеет права
p
1. доставать по-битно дороже по CPU
2. доставать по-битно дороже по времени разработки
3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
2. доставать по-битно дороже по времени разработки
3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
> 1. доставать по-битно дороже по CPU
а есть бенчи?
> 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
почему?
а есть бенчи?
> 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
почему?
Y
не имеет права
Потому что это будет не очевидно?
RS
> 1. доставать по-битно дороже по CPU
а есть бенчи?
> 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
почему?
а есть бенчи?
> 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
почему?
> а есть бенчи?
нет, но можно написать.
> > 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
> почему?
потому-что это ещё надо написать, а вот достать bool и прочитать его - тривиальная задача
нет, но можно написать.
> > 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
> почему?
потому-что это ещё надо написать, а вот достать bool и прочитать его - тривиальная задача
p
1. доставать по-битно дороже по CPU
2. доставать по-битно дороже по времени разработки
3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
2. доставать по-битно дороже по времени разработки
3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
> 3. память довольно дешёвая и таким видом компрессии заниматься стоит только тогда, когда это действительно необходимо
когда ты интерфейсишься с сишным кодом у тебя нет выбора. и у многих протоколов флажки в виде битов.
когда ты интерфейсишься с сишным кодом у тебя нет выбора. и у многих протоколов флажки в виде битов.
RS
Потому что это будет не очевидно?
потому-что компилятор не имеет права в данном случае принимать за нас решения когда речь о trade-off’е
p
> а есть бенчи?
нет, но можно написать.
> > 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
> почему?
потому-что это ещё надо написать, а вот достать bool и прочитать его - тривиальная задача
нет, но можно написать.
> > 2. доставать по-битно дороже по времени разработки
> почему?
потому-что это ещё надо написать, а вот достать bool и прочитать его - тривиальная задача
> потому-что это ещё надо написать
там есть что-то писать?
там есть что-то писать?
RS
Если память не подводит меня, в JVM с этим какая-то магия, и оно хранит бул в бите
нет никакой магии. Есть доставание bool’а в качестве напрямую адресируемого byte’а и вычисление bit’а по offset’у из uint 8/16/32/64
Y
нет никакой магии. Есть доставание bool’а в качестве напрямую адресируемого byte’а и вычисление bit’а по offset’у из uint 8/16/32/64
Ясно