PK
@schors , а у тебя в докладе было про это?
Нет. Я даже не понимаю о чем речь. Пойду взгляну. Ноги тоже могут быть оттуда
Size: a a a
2020 February 14
PK
А я понял. Не, не в курсе. Можно покопать. Небось какое-нибудь извращение Томпсона. Он там спец по шаблончикам же
p
func BytesToString(b []byte) string {
return *(*string)(unsafe.Pointer(&b))
}
func StringToBytes(s string) []byte {
sh := (*reflect.StringHeader)(unsafe.Pointer(&s))
bh := reflect.SliceHeader{
Data: sh.Data,
Len: sh.Len,
Cap: sh.Len,
}
return *(*[]byte)(unsafe.Pointer(&bh))
}люблю такое)
GS
люблю такое)
Вряд ли большинство одобряет черную магию))
p
Вряд ли большинство одобряет черную магию))
тут нет магии ) я бы хотел больше интерфейсов к рантайму.
DP
тут нет магии ) я бы хотел больше интерфейсов к рантайму.
есть, потому что ты полез в потроха. если что-нибудь в них изменится - ты можешь получить проблемы на ровном месте
AY
Интересно, я просто ненастоящий программист. Знаю что в python, js, go, java стринги точно иммутабельны. А с другими языками как-то не сталкивался пока
"Все не так однозначно.жпг"
Скажем, берешь python и PyQT
QT - оперирует QString-ами
которые мутабельны
Но вообще это типичнее для С/C++, в который нет встроенного строкового типа
Скажем, берешь python и PyQT
QT - оперирует QString-ами
которые мутабельны
Но вообще это типичнее для С/C++, в который нет встроенного строкового типа
p
есть, потому что ты полез в потроха. если что-нибудь в них изменится - ты можешь получить проблемы на ровном месте
для этого надо будет сломать slice header
DP
для начала - бенчи, чтобы понять, так ли оно надо
DP
(иногда - прям очень надо)
A
Как бы в компиляторах тоже бывают баги, поэтому имеет смысл перед обновлением версии компилятора прогнать все тесты, особенно нагрузочные.
Конечно, в идеале вообще на canary начинать тестить ещё с релиз-кандидата, а может и раньше, потому что будет возможность зарепортить баги