E
Хоть 1, хоть 100
И выглядит все равно очень удобно и чисто
Size: a a a
2020 February 12
ВС
Просто удобно
Если это будет вести себя так, как сейчас в питоне, то на фиг оно не сдалось
мн
Но это не проблема го. Такой же подход в том же расте. Там, правда, есть
Явное > неявного, в общем. Это нормально.
Option[A] и кидаешь None, если тебе не нужно указывать параметр. Явное > неявного, в общем. Это нормально.
В таком случае именованные параметры тогда как альтернатива
мн
Как при инициализации структуры, например, почему бы и да
мн
Иногда такие дискуссии возникают типа "меня не волнует как но дайте мне переменные пераметры!". А никто не задумывался как это должно быть реализовано на уровне железа?
Ну это уже дело реализаторов сделать так, чтобы работало или чтобы было вообще.
мн
как параметры между функциями передаются в go?
По значению) В общем случае
AS
По значению) В общем случае
через стек
мн
Или ты про уровень машинного кода сгенерированного?
A
В таком случае именованные параметры тогда как альтернатива
Не знаю почему именованные не добавили. В раст тоже не завезли, там есть вечные дебаты по этому вопросу и тема на форуме, которой уже 4 года (до сих пор спорят). Так что, всё не просто)
мн
С момента про стек я потерял нить твоей мысли 😂
A
и как вызываемая функция может определить что за параметры ей передали не имея понятия об их структуре?
Давайте распутаем это.
Что вы понимаете под переменными параметрами в данный момент? Речь всё ещё идёт о:
Чтобы можно было передать только
Это же легко делается. При выполнении, в стек, вместе с вашим
Ок, можно спросить, а что, если у нас тип для
Другой вопрос, что всё это не имеет смысла, без именованных параметров. Иначе вы рискуете запутаться в собственном коде. Что обязательное, а что нет.
Или вы о другом? Или вы о
Что вы понимаете под переменными параметрами в данный момент? Речь всё ещё идёт о:
f(x, y = 1) -> x + y?Чтобы можно было передать только
x, а y сам подставился как 1, если его не указали?Это же легко делается. При выполнении, в стек, вместе с вашим
x кидается 1, если вы не указали другое, и дальше вызывается функция.Ок, можно спросить, а что, если у нас тип для
y сложный? К примеру, какой-нибудь User { Id, Name }? Как тогда это будет компилироваться? Поэтому в языках с дефолтными параметрами есть ограничение, что указанное дефолтное значение должно удовлетворять условию: может быть вычислено при компиляции.Другой вопрос, что всё это не имеет смысла, без именованных параметров. Иначе вы рискуете запутаться в собственном коде. Что обязательное, а что нет.
Или вы о другом? Или вы о
...T?AS
Давайте распутаем это.
Что вы понимаете под переменными параметрами в данный момент? Речь всё ещё идёт о:
Чтобы можно было передать только
Это же легко делается. При выполнении, в стек, вместе с вашим
Ок, можно спросить, а что, если у нас тип для
Другой вопрос, что всё это не имеет смысла, без именованных параметров. Иначе вы рискуете запутаться в собственном коде. Что обязательное, а что нет.
Или вы о другом? Или вы о
Что вы понимаете под переменными параметрами в данный момент? Речь всё ещё идёт о:
f(x, y = 1) -> x + y?Чтобы можно было передать только
x, а y сам подставился как 1, если его не указали?Это же легко делается. При выполнении, в стек, вместе с вашим
x кидается 1, если вы не указали другое, и дальше вызывается функция.Ок, можно спросить, а что, если у нас тип для
y сложный? К примеру, какой-нибудь User { Id, Name }? Как тогда это будет компилироваться? Поэтому в языках с дефолтными параметрами есть ограничение, что указанное дефолтное значение должно удовлетворять условию: может быть вычислено при компиляции.Другой вопрос, что всё это не имеет смысла, без именованных параметров. Иначе вы рискуете запутаться в собственном коде. Что обязательное, а что нет.
Или вы о другом? Или вы о
...T?Это называется дефолтными параметрами