NG
удобненько
C++овик?)
Size: a a a
2020 February 12
PK
спасибо, я сначала не понял, что меня троллят тут :)
На самом деле наверное самое интересное - это go modules и изменения в error
DP
А дефолтные параметры функциям когда завезут?
это как раз не надо
а вот именованные параметры - было бы неплохо
а вот именованные параметры - было бы неплохо
мн
это как раз не надо
а вот именованные параметры - было бы неплохо
а вот именованные параметры - было бы неплохо
Почему не надо?
DP
а зачем?
мн
Просто удобно
A
Почему не надо?
Пили "*T" и кидай
nil, если нужно дефолтное поведение. Внутри пили проверки на nil, чтобы не получать NPE. Или пили "...T" с проверкой, что параметров > 0. Go не запрещает использовать любые средства.мн
Пили "*T" и кидай
nil, если нужно дефолтное поведение. Внутри пили проверки на nil, чтобы не получать NPE. Или пили "...T" с проверкой, что параметров > 0. Go не запрещает использовать любые средства.Единственная цель дефолтных параметров - удобство их использования, а ты уже костыли предлагаешь
A
Единственная цель дефолтных параметров - удобство их использования, а ты уже костыли предлагаешь
Не костыли, а последнюю надежду.
мн
Эт просто полезная фича, не более
мн
Так не проще сделать переменное количество параметром? Это и чище и без костылей можно реализовать дэфолтные параметры
Лучше вообще забить на них, чем городить доп логику, имхо
A
Единственная цель дефолтных параметров - удобство их использования, а ты уже костыли предлагаешь
Ты можешь ещё тип выделить и кидать экземпляр в качестве параметра. Внутри уже реализовать дефолтные значения.
мн
Ты можешь ещё тип выделить и кидать экземпляр в качестве параметра. Внутри уже реализовать дефолтные значения.
Орнул
мн
Или ты не шутил сейчас?
A
Орнул
Я тоже орал одно время.